Так кто же станет следующим Президентом?

[Miami Vice]

а если поставить бизнес во главе социалки - то через пару лет не останется ни пенсионеров, ни инвалидов

Так это ж прекрасно. Или ты хочешь чтобы было побольше инвалидов и пенсионеров? Кто ж тогда будет их кормить?

[sharik]

если ты не видела- 80% ревенью нон-профит организации, занимающиеся как раз помощью, имеют право оставлять себе. не сомневайся, они себя не обижают )

но отдавать все-равно стоит. не игрушками же помогать ....к каждому не зайдешь

естесвенно есть такие, но чаще у них очень стрик рулз куда деньги могут идти, и донайшнз часто носят рестрикшнз.

И один нон-фо-профит от другого тоже очень оличается. И у тебя есть выбор. Большие доноры тоже на это обращают внимание, и если 80% идёт куда то--я имею право и не делать донэйшн в этом году...а вот таксы плаитиь мне надо, куда бы деньги не шли, отчётности намнго меньше

[sharik]

а если поставить бизнес во главе социалки - то через пару лет не останется ни пенсионеров, ни инвалидов

ага, они их поубивают, детский сад какой то

[Hallucinogen]

Так это ж прекрасно. Или ты хочешь чтобы было побольше инвалидов и пенсионеров? Кто ж тогда будет их кормить?

это прекрасно и замечательно !
от них одна обуза, а доходу - нуль

[Hallucinogen]

ага, они их поубивают, детский сад какой то

не более децкий чем тот песок в пустыне, я бы сказал даже более правдоподобный

[Screw101]

А ведь вопрос не стоит о "не заботится о ..." а о "недопускать мошенничества при получении льгот и т.п". Чуешь разницу?

Расскажи, как отличить ветерана Иракской войны от Мони, владеющего магазином на Брайтоне? Ни у того, ни у другого нет официального инкома, ибо Моня оформил магазин на родственников...Оба живут в государственном доме на Belt Parkway и оба получают МедикейТ.

[Miami Vice]

Но выхода из этого нет, если кардинально не ломать систему. Какие у нас варианты?
1) Усложнить проверки. Бюрократический аппарат вырастет вдвое, а люди действительно нуждающиеся будут получать необходимое, когда может быть уже поздно.
2) Просто срезать пособия. Абьюз от этого никуда не денется, но будет риск, что пособия будут получать самые пронырливые, а не самые нуждающиеся.

Выходы есть. Для начала ужесточить критерии получения пособий. Мамаша-одиночка с одним ребенком если хочет получать какие либо пособия то должна взамен пройти процедуру сшития труб. Это уже решит вопрос на 80%. Старики которых собственные дети/родственники не могут/не хотят принять у себя дома? Увеличить налоги таких детей/родственников чтобы они покрывали жилищные дотации старикам. И т.д. и т.п. Было бы желание, варианты найдутся.

[Yurcha]

Да нахрен это государство тогда нужно, если оно не заботится о своих стариках, инвалидах, больных, неимущих, ветеранах...Кстати, репы ходят зарезать ветеранские бенефиты...

Потому что все за что берется государство превращается в коррумпированный бардак.

[Izold]

интересно, люди действительно верят в эту лабуду, что демократы - чувствительныe и отзывчивые люди, глубоко сочувствующие чужому горю и нужде, а республиканцы - бесчувственные брёвна, озабоченные только "прибылью" и ждущие лишь момента, когда можно будет покончить со стариками, младенцами и беременными женщинами... ?

[Screw101]

Потому что все за что берется государство превращается в коррумпированный бардак.

Есть предложения по поводу того, как извавиться от сией коррупции?