Так кто же станет следующим Президентом?

[Spartacus]

послушал я речь на принятие Президентской номинации от обеих партий..
Ромни или слабо владеет ораторским искусством, или хитрый лис, которому написали текст, а ему пришлось с него зачитать, раз уж выдвинули на такое кресло.

А речь Клинта Иствуда..когда каждая минута на счету для популяризации своей кандидатуры во время окна в 1 час вещания по трем общественным каналам, известный, но старый пердун завел беседу с пустым стулом, и в конце этого "театра абсурда" пустой стул послал Мр.Иствуда на "3 веселых буквы", пнмшь, сказал ему закрыть свой рот и..собственно и вся речь, точнее даже шоу-представление, театр одного актера для оболваненных избирателей...

Вот вам и Слоны, похоже избирателей за ослов, или баранов, держат.

[Spartacus]

зато речь Обамы очень понравилась, человек попытался донести свою идею в массы, и без всяких грязных приемчиков по втаптыванию оппонента в грязь. Возникло ощущение, что Обама сам верит в свою программу, а Ромни зачитал с листа.
Такое первое впечатление сложилось.

[Spartacus]

Буш снизил налоги. Клинтон повысил.

Вопрос к поддерживающим Обаму: Будете голосовать за Обаму, несмотря на убийство дипломатов?

Президент, который не хочет или не может обеспечить безопасность граждан, не должен быть президентом.

Президент должен начать еще одну никому не нужную войну?
Если ситуация начнет набирать ускорение, то зашлют малые мобильные группы для контролирования ситуация, так же, как это будет сделано в Афганистане, с обучением и минимальной поддержкой местных силовых структр, т.к. чужие страны должны вести войны своими силами и за свой счет. Америка должна держать свою легкую руку на пульсе событий, и делать корректировки по мере надобности.

Дипломатия с поддержкой вооруженных сил, а не наоборот, понимаешь?

[nyccard]

Еще один либералист импотент.

[Hallucinogen]

Еще один либералист импотент.

это по теме или про кого-то из форумчан ?
раскрой свою мысль

[Hallucinogen]

какая координация

http://www.youtube.com/watch?v=fZqPr7u_m8Q

[Screw101]

Еще один либералист импотент.

Ты хоть иногда посмотри на себя со стороны и почитай, что ты пишешь...Производишь впечатление глупого прыщавого тинэйджера, хвастающегося своими сексуальными подвигами и с черном-белым восприятием мира...As far as I understand Spartacus actually served his country in uniform while you cyber-warrior/arm-chair general supported every useless military adventure undertaken by your beloved republican president...

[ЭТО Я]

И щондер щхат ёу щоулд цонсидер а реаллы цонсервативе цандидате..Щоулд тхат хаве беен Пат Робертсон ор Йерры Фаллщелл? Ор соме ирреспонсибле блощхард тхат щоулдьве саид ф*цк ёу то тхе рест оф тхе щорлд? И кнощ итьс нице то ливе ин а фантасы щорлд бут унфортунателы реалиты хас а тенденды то интерфере щитх ёур делусионал псеудо-либертариан виещ оф тхе щорлд...

Нопример, Рон Пол реально отличается от других кандидатов.

[ЭТО Я]

об этом мы вольны спекулировать сколько угодно и вкладывать самые ужасные цели

то, что известно мне:
- был запрос рассмотреть соответствие правилам
- был ответ "правилам соответстует"

цели, мотивы, эмоции - в головах

Ты принципиально отказываешься спекулировать о мотивации политиков и ждешь пока они сами тебе честно расскажут о своих мотивациях, или ты отказываешься спекулировать лишь о мотивациях этих конкретных политиков?

[Screw101]

Нопример, Рон Пол реально отличается от других кандидатов.

Да, отличается...Он isolationist во внешней политике, и я не разделяю его точку зрения, но она вполне legitimate. His views on social issues however are extremely conservative. Я могу ошибаться, но по-моему он advocates federal ban on abortions and wants to repeal Roe vs. Wade. Поэтому, он не может считаться настоящим либертарианцем...ИМХО.