Мой поинт в том что каждый выбирает себе источник информации, который соответствует его убеждениям. Вы же не идете смотреть либеральные видеоролики, чтоб попытаться понять их точку зрения? Но либералы должны "поднять задницу" чтобы смотреть республиканскую пропаганду перед выборами.
А правда обычно где-то посередине.
Нудаладно. Западло так западло.![]()
Вы не правы,я смотрю все ,Моор всем известныг лгун ,обратите внимание,что он пропал в последнее время,так как его настолько много уличали в лжи и подтасовках,что даже демократы в сегодняшней компании его не используют.Да и складывать мнение на основании видеороликов крайне ошибочно."2016 .." серьезный публицистический фильм,поставленный по бестселлеру NY Times и газета даже несмотря на политические расхождения с автором книгу поддержала в свое время.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
А вот практически что я писал про как правильно начать делать мед. реформу. Пойду выбивать "рисерч грант" раз такое дело.
http://news.yahoo.com/report-us-heal...140106406.html
WASHINGTON (AP) — The U.S. health care system squanders $750 billion a year — roughly 30 cents of every medical dollar — through unneeded care, byzantine paperwork, fraud and other waste, the influential Institute of Medicine said Thursday in a report that ties directly into the presidential campaign.
...
The report makes ten recommendations, including payment reforms to reward quality results instead of reimbursing for each procedure, improving coordination among different kinds of service providers, leveraging technology to reinforce sound clinical decisions and educating patients to become more savvy consumers.
The report's main message for government is to accelerate payment reforms, said panel chair Dr. Mark Smith, president of the California HealthCare Foundation, a research group. For employers, it's to move beyond cost shifts to workers and start demanding accountability from hospitals and major medical groups. For doctors, it means getting beyond the bubble of solo practice and collaborating with peers and other clinicians.
"It's a huge hill to climb, and we're not going to get out of this overnight," said Smith. "The good news is that the very common notion that quality will suffer if less money is spent is simply not true. That should reassure people that the conversation about controlling costs is not necessarily about reducing quality."
The Institute of Medicine, an arm of the National Academy of Sciences, is an independent organization that advises the government.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|