Я уже писал выше что спросил друга-хирурга о процедуре. Он не просто хирург а пластик с 20 годами опыта. Так что его мнение я ценю и пока меня живой (а не вритуальный) врач переубедит буду прислушиваться именно к его мнению. Он и сравнил т.н. "боль" младенца при обрезании с болью того же младенца при прививке. Не больше не меньше. А раз боль не большая то и гос-во/общество не должно вмешиваться в процедуру если родители за.
Теперь о мед. целесобразности. Это уже другой вопрос. Но опять же если нет ДОСТОВЕРНЫХ доказательств что обрезание вредно то (особенно учитывая 3,000летний опыт многих народов) гос-во/общество тоже не должно вмешиваться в решение родителей его делать. Или не делать.
3ий вопрос - это религ. нужда. Если даже 1 и 2 пункт говорили бы о вреде обрезания то я бы оставил религиозную отмазку для тех у кого религия этого требует. Именно потому что сам не хотел бы чтобы в другой раз какие то чуждые мне по религии люди решали бы как мне жить и как молится. Потому что сделав запрет один раз (даже на основании веских мед. аргументов) обязательно будут будущие запреты и уже с всё менее вескими аргументами. Так устроена политическая культура - оттяпать сначала палец под видом "улучшить жизнь детям" а потом и всю руку и уже для самой системы не заботясь ни о каких "детях".
аааааааааааааааааа, 3000 летний опыт народов, где был песок, верблюды и не было воды. А почему надо полагаццо на опыт етих народов, а не скажем китайцев? китайцы лучше размоножаюццо, значит надо их опыт?
Если послушать внимательно без берушей в ушах (что свойственно многим людям которые находятся в denial) видео про обрезание, тогда при никакую прививку и заикаться не захочется.
По поводу остального того что ты сказал у меня на самом деле неоднозначное мнение
кто-то когда-то здесь на форуме рассказывал исторический факт, что в римской империи были такие правила, что родитель мог даже убить своего ребёнка, по закону. если считал нужным. его же кровь, так сказать... делай с ним что хочешь.
И вот пару лет тому назад в Нью Йорке мать с отчимом убили девочку, дошкольного возраста. она была очень непослушной, а они были очень большими мазафакерами... и жестокими...
Но я например, зная что такое "чайл протектив сервисес" и в Америке и в России (ювенальная юстиция) иногда думаю, что родителям государство должно действительно разрешать делать со своими детьми всё что угодно...да.
Но! По логике вещей обрезаный ребёнок должен в будущем отомстить этим же родителям по полной программе. За аццкую боль и насилие. За лишение возможности наслаждаться сексом в полной мере. Око за око. Зуб за зуб. Лекс Талионис. Так считаю я и так я бы сделала... будучи на месте жертвы.
Ну да, я только за. А разве наши Волмарты не заполнены их изделиями? Наши ВУЗы их учениками? И наши технологические компании их персоналом?
Кстати у китайцев семья важнее всего. Это ещё Мао понял не смотря на анти-семейную идеологию коммуняк.
Именно поэтому анти-обрезательная позиция властей будет так вредна для семьи. Попахивает как что-то что сам Мао бы придумал запрещать (если бы у китайцев был такой обряд).
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|