Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[inok]

Я за отмену границ но с условием что никаких велферов ни для кого. Нет денег на еду? Идти питайся в столовой для бедных. Нет жилья? Живи в ночлежке при церкви и т.п. Нет денег на сигареты? Не кури. Иди работай на воздухе - мусор вдоль дорог собирай, дерьмо убирай после собак и т.п. Какая "гибель" от такого подхода? Только крепче здоровье и лучше для организма и морали.

Столовых для бедных и ночлежек при церквях для всех миллионов не хватит.
И за них кто-то должен платить. сколько вы отдали на благотворительность длаы бедных? Так доведут до революции. И богатых снова перестреляют как в России 100 лет назад. Там тоже таких мыслящих было много. И Третьяков с Савой Морозовым проблему не решили. Говорить при 9% безработице о морали лицемерие. Работу по уборке мусора вдоль дорог найти очень- и очень тяжело.

[Miami Vice]

Столовых для бедных и ночлежек при церквях для всех миллионов не хватит.
И за них кто-то должен платить. сколько вы отдали на благотворительность длаы бедных? Так доведут до революции. И богатых снова перестреляют как в России 100 лет назад. Там тоже таких мыслящих было много. И Третьяков с Савой Морозовым проблему не решили. Говорить при 9% безработице о морали лицемерие. Работу по уборке мусора вдоль дорог найти очень- и очень тяжело.

Это если не давать им инсентив устроится на работу. Если человек достаточно здоров чтобы встать утром с постели и пойти в магазин за сигаретами то он достаточно здоров выйти на какую либо работу. Другое дело что нельзя тормозить развитие бизнесов всякими ограничениями и препонами. Как и нельзя тормозить строительство жилья кодами и зонингами. И тогда каждый будет иметь что заслужил в этой жизни. Гонг Конг хорошая модель для такого общества. И никто в нем никаких революций не устраивал а как бы даже наоборот, научили Китай как надо чтобы процветать.

ПС Революции и беспорядки не от "свободного рынка" а именно когда рынок не свободен и захвачен привилегированными классами - дворянами, монополистами, олигархами и т.п.

[inok]

Это если не давать им инсентив устроится на работу. Если человек достаточно здоров чтобы встать утром с постели и пойти в магазин за сигаретами то он достаточно здоров выйти на какую либо работу. Другое дело что нельзя тормозить развитие бизнесов всякими ограничениями и препонами. Как и нельзя тормозить строительство жилья кодами и зонингами. И тогда каждый будет иметь что заслужил в этой жизни. Гонг Конг хорошая модель для такого общества. И никто в нем никаких революций не устраивал а как бы даже наоборот, научили Китай как надо чтобы процветать.

ПС Революции и беспорядки не от "свободного рынка" а именно когда рынок не свободен и захвачен привилегированными классами - дворянами, монополистами, олигархами и т.п.

Это идеалистическая модель. В условиях многорассового общества и огромного економического расслоения это невозможно. Про Гонг-Конг ничего не знаю, кроме что была большая эмиграция оттуда и сейчас он становиться более красным идеологически и переименован в Сянган.
Может быть пример нацистской Германии с "Труд освобождает" более подходящий?

[Miami Vice]

Это идеалистическая модель. В условиях многорассового общества и огромного економического расслоения это невозможно. Про Гонг-Конг ничего не знаю, кроме что была большая эмиграция оттуда и сейчас он становиться более красным идеологически и переименован в Сянган.
Может быть пример нацистской Германии с "Труд освобождает" более подходящий?

Не думаю. Нацисты ближе всего к коммунякам чем к любым другим идеологиям. При чем здесь "многорассовость" общества? Или вы расист и поэтому зацикливаетесь на рассовом вопросе? Мне по барабану раса человека. Просто общество которое искуственно создаёт класс неработающих люмпенов обречено на провал. Др. Рим и Византия тому хороший пример. Дошли до того что бол-во граждан были или бедными или богатыми без средней прослойки. И никакая цивилизация или образование им не помогли. Их растоптали со всех сотрон подступившие варвары.

Сегодняшняя политика гос-ва в Америке уничтожает средний класс. Погуглайте статистику доходов и достатка за последние 40 лет (с учетом инфляции естественно). Очень познавательно.

[inok]

Не думаю. Нацисты ближе всего к коммунякам чем к любым другим идеологиям. При чем здесь "многорассовость" общества? Или вы расист и поэтому зацикливаетесь на рассовом вопросе? Мне по барабану раса человека. Просто общество которое искуственно создаёт класс неработающих люмпенов обречено на провал. Др. Рим и Византия тому хороший пример. Дошли до того что бол-во граждан были или бедными или богатыми без средней прослойки. И никакая цивилизация или образование им не помогли. Их растоптали со всех сотрон подступившие варвары.

Сегодняшняя политика гос-ва в Америке уничтожает средний класс. Погуглайте статистику доходов и достатка за последние 40 лет (с учетом инфляции естественно). Очень познавательно.

А что коммунисты: "Кто не работает тот не ест!" По-моему всё-правильно.
А тунеядца можно было даже в тюрьму посадить. Попробуйте это сделать здесь. Так что коммунистическая идеология гораздо более прогрессивная в этом отношении. Да, если можно давайте без приклеивания этикеток.

[Miami Vice]

А что коммунисты: "Кто не работает тот не ест!" По-моему всё-правильно.
А тунеядца можно было даже в тюрьму посадить. Попробуйте это сделать здесь. Так что коммунистическая идеология гораздо более прогрессивная в этом отношении. Да, если можно давайте без приклеивания этикеток.

Этикетки вы первые начали расклеивать пришив почему то нацистскую Германию хотя её здесь рядом не стояло.

[inok]

Этикетки вы первые начали расклеивать пришив почему то нацистскую Германию хотя её здесь рядом не стояло.

Неправда. Я вас нацистом не обзывал.
Германию я привёл как пример сильной руки проводяеей определённую политику.

[tatiana_l]

А что коммунисты: "Кто не работает тот не ест!" По-моему всё-правильно.
А тунеядца можно было даже в тюрьму посадить. Попробуйте это сделать здесь. Так что коммунистическая идеология гораздо более прогрессивная в этом отношении. Да, если можно давайте без приклеивания этикеток.

"От каждого- по способности, каждому - по потребности", лозунг будущего коммунистического общества. Только есть одно "но". Способности, т.е желание трудится может быть оч. маленьким или его (этого желания) может вообще не быть, а вот потребности ... о-го-го какие. Открытые границы-прекрасно. Но почему чужое государство должно начать выдавать пособия и компенсации? Работай, уж коль приехал. Тут Майами прав.

[Miami Vice]

Неправда. Я вас нацистом не обзывал.
Германию я привёл как пример сильной руки проводяеей определённую политику.

При чем тут "сильная рука"? Сегодня в Америке довольно таки "сильная рука" которая раздает поблажки незаслужившим и отбирает у продуктивных членов общества путем налогов и препонов к ведению бизнеса. Но вы правы, наверно это таки ближе к нацизму Германии 30х с той разницой что "незаслужившими" там были нацисты и "истиные арийцы" и отбирали не у всех продуктивных групп а у определенной этнической группы.

[Miami Vice]

"От каждого- по способности, каждому - по потребности", лозунг будущего коммунистического общества. Только есть одно "но". Способности, т.е желание трудится может быть оч. маленьким или его (этого желания) может вообще не быть, а вот потребности ... о-го-го какие. Открытые границы-прекрасно. Но почему чужое государство должно начать выдавать пособия и компенсации? Работай, уж коль приехал. Тут Майами прав.

На самом деле когда подняли этот лозунг то имели в виду ризонабл как способности так и потребности. Это только когда довели потребности до абсурда (как сегодня у Американских тунеядцев всех мастей не только среди бедных но и корпораций и гос. работников всех рангов) то тогда лозунг естественно не может долго работать. Что и имеем в виде краха финансирования этой пирамиды Понзи.