Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[Serge7]

Есть. На уровне "белкового иммунитета".

Коммунистов? Да, Майки???

[Miguel_Cordona]

вот как раз это у птиц даже получше чем у людей получается. И интенсивность метаболизма у них выше чем у людей. ( т.е. возможности для функционирования "соображалки" у них благоприятнее ).
Теория антропогенеза - одна из самых бредовых. Непонятно каким способом должна была увеличиваться масса мозга и т.д. ( как появлялись новые "слова" в ДНК о новом размере мозга? ). Если бы человек сам переставлял участки ДНК в яйцеклетке - тогда это ещё можно было понять. Но у неандертальцев и прочих кроманьонопитеков ведь электронных микроскопов и нанороботов-манипуляторов просто не было!

Майк, не тролль. Ты ведь знаешь что такое неокортекс. По другому быть не может.
Это в эволюции самое свежее что в мозгу появилось.
Там все это и осуществляется. А чем древнее инстинкты,
тем глубже в мозгу они и находятся.

[crazy-mike]

Коммунистов? Да, Майки???

А коммунисты как раз понимали , что генетика очень серьёзно "возражает" против "теории Дарвина".
А помнишь "дискуссию о языкознании" , в которой принял участие сам "товарищ Сталин"?

[Miguel_Cordona]

А коммунисты как раз понимали , что генетика очень серьёзно "возражает" против "теории Дарвина".
А помнишь "дискуссию о языкознании" , в которой принял участие сам "товарищ Сталин"?

Ты еще про Лысенко вспомни

[crazy-mike]

А чем древнее инстинкты,
тем глубже в мозгу они и находятся.

А каким способом они передаются по наследству ?

Попробуй объяснить своими словами.
( я уже говорил об этом - как из кодонов составить новое слово????? Не активизировать существующее , а составить новое!!!!!!!!! )

[crazy-mike]

Ты еще про Лысенко вспомни

Опыты Лысенко как раз довольно сильно "дарвинизм" опровергали.

[Miguel_Cordona]

А каким способом они передаются по наследству ?

Попробуй объяснить своими словами.
( я уже говорил об этом - как из кодонов составить новое слово????? Не активизировать существующее , а составить новое!!!!!!!!! )

вариаций дофига на самом деле. В любом живом организме человека каждую секунду десятки миллионов спонтанных мутаций происходит вообще-то.
Но их глушит имунная система.
Блин, клеточка мамы и клеточка папы соединяются и комбинируют свою инфу пополам, так формируется новый организм...

То что рак — это клеточная мутация, все знают. Но это не совсем верно. Каждую секунду в нормальном человеческом организме происходит более двух миллионов изменений хромосомного аппарата, однако двумя миллионами раков в секунду мы не заболеваем. Большинство мутаций не опасны, и хромосомные поломки чинятся не выходя из клеточного ядра — есть специальные репарационные механизмы нашего генного аппарата клеток. Но некоторые мутации «прорываются», что в общем, тоже не проблема. Иммунная система стоит на страже — такие клетки-изменники быстро отыскиваются лимфоцитами и моментально уничтожаются, как предатели. Разные лимфоциты работают в нашей иммунной опричнине, есть там и высокоспециализированные следователи и штатные палачи. Прямо так и называются Т-киллеры, и это научный термин, а не жаргон. Так вот, эти киллеры без других типов лимфоцитарных клеток беспомощны. Не видят они клетку-мутанта.

[crazy-mike]

вариаций дофига на самом деле. В любом живом организме человека каждую секунду десятки миллионов спонтанных мутаций происходит вообще-то.
Но их глушит имунная система.
Блин, клеточка мамы и клеточка папы соединяются и комбинируют свою инфу пополам, так формируется новый организм...

Там не только "клеточки" - там ещё на уровне молекул куча фокусов есть ( я об этом уже постил ). Кроме генетического маркера (участок белковой молекулы , а совсем не на "уровне клетки" ) ведь ещё куча всего есть.
На самом деле почти единственным вариантом для "победы мутаций" мог быть разве что алкоголизм или наркомания ( или диета - которая привела к авитаминозу , например ). Для "успешного мутирования" нужно "победить" метаболизм ( нарушить метаболизм ) - а такие фокусы слишком часто летальным исходом заканчиваются.

Опиши хоть один вариант появления совсем нового участка в ДНК!!!!!!!

[Miguel_Cordona]

Опиши хоть один вариант появления совсем нового участка в ДНК!!!!!!!

Вирус, который внедряется к в клетку разве не меняет днк этой локальной клетки?
Раковые метостазы.
А вообще, майк, я в генетике не сильно разбираюсь.

[crazy-mike]

Вирус, который внедряется к в клетку разве не меняет днк этой локальной клетки?

Нет - не меняет.
Если бы менял - то ты после перенесённого гриппа превратился бы то ли в вервольфа то ли в вампира.