Что в СССР было хорошего?

[Птиц]

Если нормальный разговор пойдет, то я уверен, ты сейчас все поймешь, по крайней мере всегда раньше был сообразительный.

так сейчас нормальный идет. ты не понимаешь самоочевидной вещи.

что твое доказательство было абсурдом. независимо от того, что писал я.

просто сам факт того, что ты сузил тезис до "в 70-х" (ты это признал), а потом стал доказывать ссылкой на ЖК 83-го.

[STYLE]

так сейчас нормальный идет. ты не понимаешь самоочевидной вещи.

что твое доказательство было абсурдом. независимо от того, что писал я.

просто сам факт того, что ты сузил тезис до "в 70-х" (ты это признал), а потом стал доказывать ссылкий на ЖК 83-го.

Если ты закончил, позволь мне задать несколько вопросов? Я думаю, ты сразу все поймешь.

[STYLE]

Заончил или нет? Я в басик собрался, а то солнце сядет.

[Птиц]

Если ты закончил, позволь мне задать несколько вопросов?

без понимания того, что твое доказательство было абсурдом, все дальнейшие обсуждения бесполезны, и ты можешь продолжать писать что угодно, кому угодно, о чем угодно. только не мне.

зачем мне продолжать дискуссию с человеком, который не понимает не просто очевидного, он не понимает самоочевидного?

или делает вид, что не понимает.

как я уже говорил, играть в дурацкие игры, за кем останется последний пост, мне не интересно.

и ты можешь прямо сейчас записать себе 1000 очков, а мне 3000 сливов - от этого ничего не изменится.

я не хочу больше тянуть тебя за язык и заставлять признавать или отрицать что-либо. сделай это сам.

подумай еще раз хорошенько, прежде чем писать свой следующий пост.

если я не обнаружу в нем понимания того, о чем шла речь в предыдущих, я просто на него не отвечу. и дальше, опять-таки, ты можешь аргументировать, задавать вопросы, отвечать на вопросы, требовать ссылки, ставить ссылки - но я в этом не участвую.

[STYLE]

без понимания того, что твое доказательство было абсурдом, все дальнейшие обсуждения бесполезны, и ты можешь продолжать писать что угодно, кому угодно, о чем угодно. только не мне.

зачем мне продолжать дискуссию с человеком, который не понимает не просто очевидного, он не понимает самоочевидного?

или делает вид, что не понимает.

как я уже говорил, играть в дурацкие игры, за кем останется последний пост, мне не интересно.

и ты можешь прямо сейчас записать себе 1000 очков, а мне 3000 сливов - от этого ничего не изменится.

я не хочу больше тянуть тебя за язык и заставлять признавать или отрицать что-либо. сделай это сам.

подумай еще раз хорошенько, прежде чем писать свой следующий пост.

если я не обнаружу в нем понимания того, о чем шла речь в предыдущих, я просто на него не отвечу. и дальше, опять-таки, ты можешь аргументировать, задавать вопросы, отвечать на вопросы, требовать ссылки, ставить ссылки - но я в этом не участвую.

То есть, когда я иду тебе на уступки и пытаюсь расстолковать твои же ошибки, у тебя от собственного самомнения сносит крышу и ты не в состоянии нормально общаться. Так?
Если это не так, позволь мне задать тебе наводящие вопросы по твоим же утверждениям. Если ты уверен, что ты прав, то почему бы и нет? Если ты сам понимаешь, что тупишь, переворачиваешь с ног на голову, подменяешь одно другим и пытаешься сжульничать, то благоразумнее отказать мне.
И так, жду твоего милейшего согласия ответить мне на вопросы по поводу твоих нелепых претензий.
Жду-с.
Я в басик. Буду через полчаса.

[STYLE]

Ну не хочешь с пониманием, тогда напишу, чтоб другим понятна была вся твоя галиматья.
Мое выссказывание, с которым ты стал спорить и просил доказать его.
"Так что женился ты или родился, если метраж был 6 кв.м. на человека, то никакой тебе квартиры или увеличения старой не будет."
1. Какое отношение к моему выссказыванию имеют законы 81-го и 83-го года, про которые ты тут нудишь? В какой части они подтверждают мое выссказывание?
Правильный ответ:
Никакого. Так как эти законы разъясняют, что такое "норма постановки на учет", "санитарная норма" и "общая норма".
2. Важен ли год их выпуска для разъяснения этих понятий?
П.о.
Нет, не важен. Так как точно такое же значение эти понятия имели до 81, 83-го года. Можно прочитать тут:Инструкция о порядке приема на учет граждан, нуждающихся в жилье, распределения и обмена жилой площади исполкомами местных Советов депутатов трудящихся, ведомствами и организациями на территории Белорусской ССР, утвержденная Главным управлением коммунального хозяйства БССР по согласованию с Белсовпрофом 17 декабря 1959 г., с последующими изменениями (издана отдельной брошюрой. Минск, 1967).

ls Утверждено Советом Министров УССР и Украинским Советом профсоюзов 5 октября 1966 г. (СП УССР 1966, № 10, ст. 102) с изменениями, внесенными постановлением Совета Министров УССР и Украинским Советом профсоюзов от 26 декабря 1966 г. (СП УССР 1966, № 12, ст. 123).
Союзных республик Белоруссии и Украины, так и в современных законах, вот тут, например:
http://www.zonazakona.ru/law/zakon_msk/art/2020/
3.О какой норме жилья в моем выссказывании в размере 6 кв.м. шла речь?
П.о.
Теперь, после разъяснения понятий "норма постановки на учет", "санитарная норма","общая норма", я могу ответить, что в твоем выссказывании речь шла о "норме постановки на учет"
4. Имеет ли "норма постановки на учет" одинаковое понятие в 70-х и в 80-х годах?
П.о.
Да.
5.Указаны ли размер "нормы постановки на учет" в законах 81и 83-го годов?
П.о.
Нет, не указана. Там говорится только о размерах "санитарной нормы" и "общей нормы", которые ты в своем выссказывании в посте 7055 не использовал.
6. Давал ли я тебе ссылки на "норму постановки на учет"?
П.о.
Да, давал. Одну ссылку на 70-е года, вторую на 80-е.
7. Они как-то связаны с законами 81 и 83 годов?
П.о.
Нет, это отдельные постановления других гос. органов.
8. Какая "норма постановки на учет" указана в этих постановлениях и как она соотносится с той, что я сказал в посте 7055?
П.о.
В первом постановлении она 6 кв.м.- это то, о чем ты говорил, во втором 5,5 кв.м. -это даже меньше.
9. Доказал ли я тебе, что если у человека жилплощадь была 6 кв.м. на человека, то женился он или родился, ни на какую новую квартиру или увеличение старой прав он не имел ни в 70-х, ни в 80-х?
На последний вопрос можешь сам дать правильный ответ, если конечно я не ошибся в твоей сообразительности и здравом смысле, про что писал постом выше.

[STYLE]

Анекдот в тему про СССР:
- У меня дедушкa героический был. ДнепроГЭС строил, Беломоркaнaл рыл, целину поднимaл. А нa БАМ не успел...
- Умер?
- Нет, срок кончился.

[goldshtein9]

Господа хорошие. Конечно это не мое дело, но так вы будете спорить до ишачей пасхи, по одной простой причине что ваша гордость и самооценка не позволят вам признать правоту собеседника. В таких случаях разговор надо медленно и верно сводить к "золотой середине" допустим признать друг у друга какие то моменты верные какие то не верные. -Птиц доказывая тезис о 70х ссылкой на 80е я прав в том то но немного заблуждался в том то. Не обессудь кореш
-Да нормалды все Стайл. Я тоже был не прав там то, а прав в том то.
Все, пожали руки, разошлись.
А иначе никак! Были бы бы рядом поразбивали бы друг другу ебла легче бы стало, но все равно бы пришли к единому.

[STYLE]

Господа хорошие. Конечно это не мое дело, но так вы будете спорить до ишачей пасхи, по одной простой причине что ваша гордость и самооценка не позволят вам признать правоту собеседника. В таких случаях разговор надо медленно и верно сводить к "золотой середине" допустим признать друг у друга какие то моменты верные какие то не верные. -Птиц доказывая тезис о 70х ссылкой на 80е я прав в том то но немного заблуждался в том то. Не обессудь кореш
-Да нормалды все Стайл. Я тоже был не прав там то, а прав в том то.
Все, пожали руки, разошлись.
А иначе никак! Были бы бы рядом поразбивали бы друг другу ебла легче бы стало, но все равно бы пришли к единому.

Ты нашел в моих словах где то противоречия или неточности? Или может в ответах Птица ты нашел какие-то ссылки на документы и законы, а не только его рассуждения и нытье? Или может он доказал хоть один свой тезис, где я указал на его ошибки? Или может я не ответил ему хоть на один его вопрос со ссылками на документы?
Так почему бы достойно не признать ему поражение и сохранить свое лицо, а не выступать тут в роли того, кого он выступает?

[Dova]

STYLE, слушай, что я тебе скажу :

...такую тему загубили ! )))))))