Что в СССР было хорошего?

[STYLE]

О! Подводник нарисовался!!!

По теме есть что сказать или ты сюда поприпираться зашел?
Как ты думаешь, прав Птиц или нет, доказывая что если у человека было больше 6 кв.м. в семье на человека, то он мог претендовать на улучшение жилплощади за счет государства? Или ты в этих вопросах так же плаваешь, как он?

[STYLE]

А по теме Кадету сказать нечего. Да и что тут можно сказать то? Позор один!

[Kadet]

А по теме Кадету сказать нечего. Да и что тут можно сказать то? Позор один!

Попробуй перечитать название темы. можно по слогам, если целиком не доходит.

[Птиц]

Ты со всем согласен, что я сказал?

Стайл, давай так - если ты задаешь мне один и тот же вопрос в третий раз, после того, как я уже на него ответил дважды, то ты пишешь 10 раз на форуме "Я Стайл зануда".

Я уже три раза ответил: Нет, не со всем. Т.е. в основном не согласен. Но мы говорили о разных вещах. Начинать тот же самый спор по-новой нет желания.

Если у тебя есть желание реабилитироваться и доказать, что жилье в СССР давали по норме постановки, а не по норме жилья - то ты, как я уже пока один раз написал, имеешь полное право сделать это в монологической форме. Сейчас написал во второй.

Твое предыдущее доказательство не годится, поскольку ты говорил о 70-х, но ссылки на закон приводил 81-го.

Что тебе не понятно, Стайл?

[Птиц]

Что ты тут гонишь про красоту жизни на Дальнем Востоке? Если бы там было охуительно, то ты бы и щас там жил.

Дурацкий аргумент. Алекс гонит про красоту жизни в Израиле, но полжизни прожил за границей. Одно другому не мешает - может нравиться та страна, то место, где родился, но жить интереснее в другой. Просто хотя бы потому, что там больше возможностей для самореализации.

[Птиц]

Возвратиться хотят или рвачи на вроде Леона, которые скакали с места на место где они больше могут урвать , либо дети начальников и ментов, которые жили за счет трудового народа, или ничего не умеющие делать такие как Кадет, привыкшие маршировать и за это ждущие подачек от власти. Все другие прекрасно понимают все ужасы социалистического прошлого.

Довольно-таки хамский переход на личность Леона и Кадета, да еще в третьем лице.

Что ты первым начинаешь переходить на личности, а потом визжишь, что тебе хамят, тебе уже сказали все - Алекс, я, другие.

И ты 120% неправ - дети начальников и ментов ненавидят страну, в которой родились, практически все, так же, как их родители.

Практически все в эмиграции, кто заводился на тему долбаного совка, были в советское время начальничками всех пошибов или их детьми, которых в детстве/подростковом возрасте увезли в Америку. и они с молоком матери впитали дикую ненависть ко всему советскому. и, к сожалению, ко всему российскому/русскому тоже.

а простые люди как-то особенно этим не заморачивались вообще.

уехали и уехали. что прошло - то быльем поросло.

[Птиц]

прав Птиц или нет, доказывая что если у человека было больше 6 кв.м. в семье на человека, то он мог претендовать на улучшение жилплощади за счет государства?

прав, конечно. с тех пор, как приняли ОЖЗ.

как было до этого - не могу сказать. и ты пока не смог тоже.

[Птиц]

Про природу и людей не спорю, тут ты прав, но жить там мало кто хочет по собственному желанию.

То же самое можно сказать про большую часть территории США. что жить там тоже никто не хочет по собственному желанию. И что? США от этого чем-то хуже страна?

[STYLE]

Стайл, давай так - если ты задаешь мне один и тот же вопрос в третий раз, после того, как я уже на него ответил дважды, то ты пишешь 10 раз на форуме "Я Стайл зануда".

Птиц, давай так - если ты не отвечаешь мне на один и тот же вопос четвертый раз, после того, как я его тебе уже задал трижды, то ты 10 раз пишешь "Я, Птиц - зануда, ухожу от вопроса, боясь показать свою некомптентность"

Я уже три раза ответил: Нет, не со всем. Т.е. в основном не согласен. Но мы говорили о разных вещах. Начинать тот же самый спор по-новой нет желания.

В четвертый раз спрашиваю: Конкретно с чем ты не согласен, по пунктаи?
1.
2.
3.
Мы не говорили о разных вещах. Мы говорили об одном и том же, но один из нас оказался профаном в этом вопросе и это легко доказать.

Если у тебя есть желание реабилитироваться и доказать, что жилье в СССР давали по норме постановки, а не по норме жилья - то ты, как я уже пока один раз написал, имеешь полное право сделать это в монологической форме. Сейчас написал во второй.

Птиц, мы же договорились честно, без уловок вести этот спор. Ты сейчас откровенно лжешь, говоря за собеседника, то что он не говорил. Очень некрасивый и нечестный прием.
Выделенное является ложью, в СССР не давали квартиры по норме постановки на учет и я это никогда не говорил. Я в своих ссылках тебе это объяснял, но ты видимо не понял или не читал их. Именно про это писала депутат Московской думы.
Не имея возможности честно выиграть спор, ты вернулся к использованию своих старых приемчиков?

Твое предыдущее доказательство не годится, поскольку ты говорил о 70-х, но ссылки на закон приводил 81-го.

Про 70-е я сразу оговорился, когда приводил пример про 6 кв.м. у человека. Далее по твоей же просьбе:

давай не будем усложнять себе задачу и ограничимся документами и комментариями к ним, существовавшими с 1981 по 1991 г. как я уже предлагал.

я предоставил документы именно за этот период, чтобы мы говорили об одном и том же. Тем более ты приводил свою ссылку за тот же период.

Цитата:
Статья 22. Норма жилой площади

Норма жилой площади устанавливается законодательством союзной республики в размере не менее девяти квадратных метров на одного человека.
http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-zakony/t8b.htm

Так-как я думал, что ты за период 81-91 г. более подкован, то и разговор далее вел за этот период.
Если ты хочешь поговорить о 70-х, то без проблем, результат будет тем же.

Что тебе не понятно, Стайл?

Вот это мне все и непонятно.

[Птиц]

Птиц, давай так - если ты не отвечаешь мне на один и тот же вопос четвертый раз, после того, как я его тебе уже задал трижды, то ты 10 раз пишешь "Я, Птиц - зануда, ухожу от вопроса, боясь показать свою некомптентность"

когда ТЫ доказываешь тезис, то вопросы задают ТЕБЕ, а не ты кому-то.

если ты пытаешь спорить с использованием вывернутой логики, то мне это не интересно.

но один из нас оказался профаном в этом вопросе и это легко доказать.

пока здесь не идет доказательство того, кто из нас профан. ты опять подменяешь тезис. ты не доказал, что если у чела было 6 метров, то квартиру ему не давали. как я тебе уже 5 или 6 раз сказал. и показал, почему.

в СССР не давали квартиры по норме постановки на учет и я это никогда не говорил.

а по какой норме в СССР давали квартиры? и зачем ты тогда давал ссылки про "постановку на учет?

Про 70-е я сразу оговорился, когда приводил пример про 6 кв.м. у человека.

не сразу. потом. этого не было в твоем первоначальном утверждении.

я предоставил документы именно за этот период, чтобы мы говорили об одном и том же.

нет, ты ставил ссылку на ОЖЗ 81-го года. много раз мою же. точнее, вообще на редакцию 90-го года, но там один и тот же текст.

ОК. в четвертый и последний раз - хочешь еще раз доказать тезис про если 6 м то не давали - вперед.

если у меня будут вопросы, то я задам. ты вопросов не задаешь - только аргументируешь.

тезис - аргумент - ссылка. поехали.