Что в СССР было хорошего?

[STYLE]

а зачем с этим повторяться? ты считаешь, что квартиры давали по норме постановки, я - что по санитарной норме.

какая была процедура в 70-х я не знаю. ОЖЗ и ЖК не было.

где это было записано найти не получилось.

здесь у тебя пойнт в том, что мне не надо было продолжать спорить после того, как ты сузил до "в 70-х" - ай кайнда асюмд, что законы были те же, что и в 80-х. и увидел не сразу, только когда ты второй раз написал.

асюмд зря, но в свое время про эту норму жилья чуть ли не на вступительных экзаменах в институт надо было рассказывать. у кого была история СССР. или даже на выпускных в школе (мля - не помню по истории был?) в опщем вроде как все знали.

Я никогда этого не говорил, так как это неверно.

ты считаешь, что квартиры давали по норме постановки, я - что по санитарной норме.

Еще раз. Если ты со всем, что я сказал согласен, я задам тебе вопросы.
Если с чем-то не согласен, с жилплощадью, с нормой постановки на учет, с санитарной нормой 9 кв.м. в 70-х или еще что-нибудь, то пожалуйста задавай вопросы, я отвечу за все свои утверждения.
Давай по твоей схеме, без воды и без ненужных рассужденмй, которые ты тут написал щас.

[Kadet]

Я думаю тут проблема не в скучности моих ответов, а в твоей неспособности понимать, что я тебе пишу.
Согласись, всегда скучно читать книгу, пусть она будет хоть известного автора о философии, если ни фига в этой философии не разбираешься.
У каждого разные подходы к окружающей температуре и условиям жизни. Для одних -5 Ц жуткий холод, а для тебя может и -25 нормально. То же самое и с условиями, одним надо горячая водв и теплый сортир, а ты на морозе из тазика можешь помыться.
Так что ничего личного.

Это ты красиво сказал - заодно дал оценку способностям моим, при этом добавив, что "ничего личного".
Философии же в твоих постах я так и не обнаружил, как ни пытался - так, общие рассуждения. ( хотя, наверное, это и есть философия).
Ну а по вопросу разных подходов - согласен. Так ведь и тема о том, что в СССР было хорошего. Учитывая разные подходы, то, что было хорошо для меня, вполне могло быть плохим для тебя, и споритьна эту тему - занятие глупое и бесперспективное. К примеру, для тебя жизньна Дальнем Востоке - страшный кошмар, а для меня - одни из самых классных лет в моей жизни.

[Птиц]

Я никогда этого не говорил, так как это неверно.

Еще раз. Если ты со всем, что я сказал согласен, я задам тебе вопросы.
Если с чем-то не согласен, с жилплощадью, с нормой постановки на учет, с санитарной нормой 9 кв.м. в 70-х или еще что-нибудь, то пожалуйста задавай вопросы, я отвечу за все свои утверждения.
Давай по твоей схеме, без воды и без ненужных рассужденмй, которые ты тут написал щас.

Так я только что написал, что это пойнтлесс. Мы говорили о разных вещах.

Исходя из разных установок. Всё зависит от того, можешь ли ты ту зе бест оф ёр абилити доказать, что понятия "метраж" и "норма постановки на учет" суть тождественные понятия.

Но думаю вряд ли, поскольку "метраж" было просто обиходным словом.

И я встречал его только в значениях "площадь квартиры" или "площадь, приходящаяся на одного человека, живущего в квартире".

а жонглировать словами и понятиями, когда нет точной известности, говорим ли мы об одном и том же, мне не интересно.

[STYLE]

Это ты красиво сказал - заодно дал оценку способностям моим, при этом добавив, что "ничего личного".
Философии же в твоих постах я так и не обнаружил, как ни пытался - так, общие рассуждения. ( хотя, наверное, это и есть философия).
Ну а по вопросу разных подходов - согласен. Так ведь и тема о том, что в СССР было хорошего. Учитывая разные подходы, то, что было хорошо для меня, вполне могло быть плохим для тебя, и споритьна эту тему - занятие глупое и бесперспективное. К примеру, для тебя жизньна Дальнем Востоке - страшный кошмар, а для меня - одни из самых классных лет в моей жизни.

Так ты же первым дал оценку моим постам, тем самым и мне. Чего ж ты теперь жалуешься, что я проехался немного по тебе? Философия была как пример, а не в моих постах про нее. Ты и тут не понял.

Так когда ты пишешь за себя, например, Мне Кадету очень нравилось на Дальнем Востоке, для меня там было все замечательно или в таком духе что-то, то это нормально. А когда ты пытаешься другим объяснить, что ехать в ебеня, чтоб получить квартиру, которая никак не ценится и в итоге ее надо будет просто бросить и приехать в свой город без ничего - это нормально, то позволь мне с тобой не согласиться.
А так ничего личного.

[STYLE]

Так я только что написал, что это пойнтлесс. Мы говорили о разных вещах.

Исходя из разных установок. Всё зависит от того, можешь ли ты ту зе бест оф ёр абилити доказать, что понятия "метраж" и "норма постановки на учет" суть тождественные понятия.

Но думаю вряд ли, поскольку "метраж" было просто обиходным словом.

И я встречал его только в значениях "площадь квартиры" или "площадь, приходящаяся на одного человека, живущего в квартире".

а жонглировать словами и понятиями, когда нет точной известности, когда мы говорим об одном и том же, мне не интересно.

Птиц, вопросы!!! Задавай с чем не согласен, я отвечу.
Ты сам предложил схему, а теперь льешь воду.
Вопросов нет у тебя? И ты со всем, что я сказал согласен? Позволь мне тогда задать вопросы тебе, с чем я не согласен в твоих высказываниях.

[Птиц]

Позволь мне тогда задать вопросы тебе, с чем я не согласен в твоих высказываниях.

задать вопросы мне, с чем не согласен ты?

[STYLE]

задать вопросы мне, с чем не согласен ты?

Что тебе непонятно?
Ты нагородил всякой несуразицы здесь, я с ней несогласен. Я показываю тебе твои слова, ты в твоем предложенном формате отвечаешь.
У тебя есть вопросы по моим выссказываниям ко мне? Ты со всем согласен, что я сказал?

Я пошел смотреть футбол. Ты или скажи, что согласен со мной или огласи с чем не согласен, чтоб я подтвердил свои слва чем-то.

[Птиц]

Что тебе непонятно?

Стайл, я хочу задать вопросы тебе, с чем не согласен я. Что тебе не понятно?

Ты нагородил всякой несуразицы здесь, я с ней несогласен.

Так и ты нагородил. И я с ней не согласен. Но вопросов у меня нет.

И в том, чтобы отвечать на твои, я не вижу смысла.

Потому как мы говорим о разных вещах. Мы не на одной странице. Оперируем разными понятиями. По-разному мыслим, производим умозаключения, делаем выводы.

Задать ты конечно можешь, но я не буду отвечать, если мне не будет интересно. ОК?

[Kadet]

Так ты же первым дал оценку моим постам, тем самым и мне. Чего ж ты теперь жалуешься, что я проехался немного по тебе? Философия была как пример, а не в моих постах про нее. Ты и тут не понял.

Так когда ты пишешь за себя, например, Мне Кадету очень нравилось на Дальнем Востоке, для меня там было все замечательно или в таком духе что-то, то это нормально. А когда ты пытаешься другим объяснить, что ехать в ебеня, чтоб получить квартиру, которая никак не ценится и в итоге ее надо будет просто бросить и приехать в свой город без ничего - это нормально, то позволь мне с тобой не согласиться.
А так ничего личного.

По-моему, есть некоторая разница между оценкой постов и оценкой персональной...
Кстати, а я почему-то думал, что я и пишу за себя, о себе и на основании моего опыта. И вовсе не пытаюсь объяснить кому-то, что надо было делать, а тем более, не пытаюсь доказывать, что кто-то просто жил не правильно.... Ну а соглашаться или нет - твое право, только при этом не стоит навязывать свое мнение про "ебеня", про нормально или не очень...

[STYLE]

Стайл, я хочу задать вопросы тебе, с чем не согласен я. Что тебе не понятно?



Так и ты нагородил. И я с ней не согласен. Но вопросов у меня нет.

И в том, чтобы отвечать на твои, я не вижу смысла.

Потому как мы говорим о разных вещах. Мы не на одной странице. Оперируем разными понятиями. По-разному мыслим, производим умозаключения, делаем выводы.

Задать ты конечно можешь, но я не буду отвечать, если мне не будет интересно. ОК?

Птиц, все очень просто, есть два варианта:
1. Стайл, ты красавчик и я Птиц согласен со всем, что ты написал тут, у меня нет возражений.
2 Стайл, ты дебил и написал здесь полный бред: и далее по пунктам
1.
2.
3.
Потому что у меня для тебя есть только один вариант: Птиц ты дебил и вот здесь ты написал полный бред:
Далее идут твои слова с которыми я не согласен.
1.
2.
3.

Очень легко , Птиц, как раз в том варианте, что ты предложил -
Птиц: У кошки пять ног.
Стайл: Птиц, у кошки четыре ноги. Вот ссылка на учебник зоологии. Теперь давай свою.
Птиц: ...
Стайл: Слив засчитан.

И так, жду или согласия, что я написал все правильно или твои возражения по пунктам.
Пожалуйста, не пиши мне свои рассуждения по поводу всего этого, мне они неинтересны. Повторяю еще раз, сухие факты: или ты соглашаешься, что я прав или пишешь, что я дебил и не прав, далее по пунктам.

Надеюсь, ты ответишь продуктивно, а не станешь развозить тут сопли.