Что в СССР было хорошего?

[Alex5448]

[STYLE]

ты пишешь утверждение и ставишь ссылки. Всё. ничего более.

только свое первоначальное утверждение без слова "более" - и ссылки. и ни единого слова больше.

я делаю то же самое. ты просишь кого-то с юридическим образованием рассудить, кто прав.

если чел пишет, что прав ты - я признаю неправоту.

Ссылка на 2 млн квартир будет?
Я уже пять раз сказал, так-как ты говорил примерно и я позволил себе говорить в той же манере. Далее я тебе уточнил, когда разговор пошел на принцип.
Что тут не понятно?
Ты пытаешься передернуть что ли? Очень некрасиво с твоей стороны.

[Птиц]

Осталось 4 ссылки.

было 3.

одну я сдал ССРС.

вторую дам, как только ты приведешь текст документа, где говорится про норму постановки 6 м. там я тебе тоже дал поблажку и разрешил привести текст косвенного источника, а не самого документа.

третью дам, как только ты докажешь тождественность моего поста с твоим. ты не доказал. так что остается мое утверждение, что ты врун на основании твоего поста, утверждающего, что я писал, что норма постановки была 9 м.

и коль скоро ты решил стребовать у меня ссылки вообще на весь разговор, до единой, то с тебя три ссылки на три твоих утверждения в посте про НКВД, которые я тебе не засчитал, когда ты сказал, что это не утверждение, а мнение. хотя там было утверждение.

жду.

[Птиц]

Ссылка на 2 млн квартир будет?

какие 2 млн квартир?

Я уже пять раз сказал, так-как ты говорил примерно и я позволил себе говорить в той же манере. Далее я тебе уточнил, когда разговор пошел на принцип.
Что тут не понятно?

вообще ничего не понятно. что ты сказал пять раз? что я говорил примерно? что ты уточнил? разговор - о чем?

о чем ты вообще?

ты можешь говорить нормально, чтобы была хоть какая-то синтаксическая связь?

[STYLE]

если бы я хотел, чтобы ты знал, в каком значении я применил, то написал бы сразу.

а ты и иронии, как видно, не понимаешь тоже...

Нее, не понимаю. Объясни.

[Птиц]

не понимаю.

ЧТД.

объяснять - это как объяснять челу анекдот, если он его не понял.

[STYLE]

какие 2 млн квартир?

Про которые ты говорил, что строили в 60 каком-то году и на этот пост я тебе отвечал про 6 кв.м. на человека.
Ты говорил примерно и я в твоей же манере. Но согласись, моя погрешность в 0,1 кв.м. гораздо меньше твоей в несколько тысяч.

[STYLE]

ЧТД.

объяснять - это как объяснять челу анекдот, если он его не понял.

А ты не объясняй. Скажи что это значит в твоем употреблении.
А то получается, что ты это сказал и теперь стесняешься назвать.

[Птиц]

[QUOTE=STYLE;5646854]Про которые ты говорил, что строили в 60 каком-то году

я давал в прошлый раз. в том споре, где ты слил про 30 млн. квартир. что строилось 10 млн. за пятилетку. или 2 млн. в год.

по годам можешь посмотреть здесь, если у тебя не хватает серого вещества поделить 10 на 5.

http://www.great-country.ru/content/...xoz_50-284.php

А ты не объясняй.

Я и не объясняю.

Лан, паду-ка я спать.

С тебя

1) три ссылки на три пункта в посте про НКВД.

2) ссылка на документ где было про норму постановки 6 м (не на косвенный источник)

3) доказательство твоего первоначального тезиса, что если было 6 м без слова более, то не давали квартиру - без объяснений, вопросов и контрвопросов - только само утверждение и ссылки.

4) доказательство того, что мой пост "если у тебя было меньше 9 м, то тебя ставили на очередь" и твой про 9 м это норма постановки - тождественны.


Спокойной ночи.

[STYLE]

было 3.
одну я сдал ССРС.

Было 4 плюс пятая про врачей и библиотекарей, одна - слив, осталось 4.

вторую дам, как только ты приведешь текст документа, где говорится про норму постановки 6 м. там я тебе тоже дал поблажку и разрешил привести текст косвенного источника, а не самого документа.

Не прокатывает. Я же знаю уже твою натуру и поэтому заранее обговорил все требования к ссылки, и привел ее в полном соответствии с твоими требованиями. Ты ее принял. Так-что теперь твоя очередь приводить ссылку, а не пытаться опять использовать свою уловку по переводу спора на другую тему.
Но конечно, ты можешь поступить не как мужчина и отказаться от своих слов о принятии ссылки и требовать ее по новой.
Твой выбор.

третью дам, как только ты докажешь тождественность моего поста с твоим. ты не доказал. так что остается мое утверждение, что ты врун на основании твоего поста, утверждающего, что я писал, что норма постановки была 9 м.

Я еще не увидел, где я так писал.
Жду-с.

и коль скоро ты решил стребовать у меня ссылки вообще на весь разговор, до единой, то с тебя три ссылки на три твоих утверждения в посте про НКВД, которые я тебе не засчитал, когда ты сказал, что это не утверждение, а мнение. хотя там было утверждение.

жду.

Поступи не как мужчина и скажи, что ты отказываешься от своих слов, когда принял мои ссылки по тому документу.
Дальше, сформулируй точно что ты хочешь и я тебе все предоставлю.

А пока жду 4 ссылки, так как на одну засчитали слив уже.
Удачи тебе, Птиц!!!