обсудим новые правила?

[STYLE]

А ты приводишь? Пока я видел в основном, что требуешь. А когда то же самое просят сделать тебя, сутками лепишь отговорки.

Ты получил все ссылки. Твоих жду до сих пор, потому как началось "а покажи мне где я говорил..." Вот это и есть твои отговорки.

ты вообще не в тему - дуэль для защиты чести и достоинства. а не для доказательства того или иного пойнта. а какое может быть достоинство у человека, который даже не пытается быть доказательным, только нудит и постоянно требует ссылки?

Ты и сейчас не понял, как раз хотим создать новые правила для дуэли из-за спора. Странно тогла не против чего ты был выше?
Ты перешел на личности, поздравляю. Ты еще и тут наврал.

нет, не определенный порядок слов, а пост, из которого явствует, прямо, а не путем твоих умозаключений, что человек написал то, что он написал.

Именно это тебе и дали, то что ты написал.

можем прямо здесь: ты доказываешь, что я написал, что "норма постановки на учет" в СССР была 9 м.

Зачем? Для этого есть другая тема, где все тебе уже доказали.

вот и сейчас ты должен привести мой пост, из которого без пояснений, умозаключений и прочей дедукции, будет явствовать, что "норма постановки на учет" в СССР была 9 м. с моих слов.

И начинать эту карусель здесь?
Где я тебе даю пост точно такой же по смыслу, а ты просишь другой, а объяснить другой смысл первого не можешь. Да и как его по другому объяснишь, если смысл один и тот же?
Птиц, вам ехать или шашечки?

и сразу станет видно, почему вдруг именно ты и именно сейчас вообще поднял эту тему о дуэлях.

Так я уже писал. Повторю специально для тебя, так как тебя это в большей степени касается.
Такая дуэль нужна, что бы выводить на чистую воду тролей и лжецов на форуме. Именно троли и лжецы будут выступать против принятия этой дуэли или будут сливать тему.
Если ты утверждаешь, что ты "за" и что ты не троль и не лжец, то в порядке эксперемента давай вынесем сюда наш спор. Обсудим правила с тобой, опробуем их и тогда легче все пойдет.
Но уверен, что ты откажешься примерно так.
- Порутчик, вы трус и подлец, я вызываю вас на дуэль.
- А я не приду.
- Почему?
- Да потому что я трус и подлец.

[STYLE]

о-па. и сразу начались прыжки в стороны.

вот те, пожалуйста, "дуэль"...

что касаемо правил - я бы порекомендовал юным начинающим спорщикам прочесть книжку Поварнина "Искусство спора".

в особенности главу об уловках в споре. какие допустимы, какие нет.

в частности о том, что такая уловка, как "обращение к аудитории" в споре является недопустимой.

В споре с тобой очень заметно, что ты прочел много книг по уловкам в споре, так как применяешь их мастерски. Тебе бы прочитать хоть одну бы о чести и порядочности в спорах, потому что это полностью у тебя отсутствует в диспутах.
А по уловкам и выкрутасам вы с Алексом тут чемпионы.

[STYLE]

Все эти требования "дуэли" говорят о тебе очень простую вещь: Ты слабак который не может справится один с оппонентом. Тебе нужны модеры, судьи, присяжные, клоны которые ты сделаешь для голосования... А вот самому, без хамства, без национальных и личных наездов у тебя не получается...
Ты говоришь о конкретном вопросе: Давай возмём то о чём мы спорили неделями: Является ли ММ нарушением "ОМ" США? Ты действительно считаешь что такой охренительно глубоко-философский вопрос с миллионами деталей и под-ветками можно решить на двухдневной-недельной "дуэли"?

Алекс, я признаю свою слабость перед тобой и Птицем в умении изворачиваться и тролить. Это бесспорно. Вы два форумских чемпиона. Уметь так врать, кривляться и передергивать факты, отказываться от своих слов, требовать ссылки на всякую чушь тут вам равных нет.
Но я не думаю, что тут есть повод гордиться этим.
Про хамство тебе уже я говорил: не хами и не получишь в ответ. Ты тут за Птица заступался, а он три раза отказался, когда я ему предлагал вести спор без перехода на личности и хамства. Так что и тут вы слили. Тролям нужно провоцировать собеседника на хамство, а то помрет сразу.
Вот в другой ветке, перестал я Птицу хамить и писать про его личность в ответ на его нападки и он сразу сник, молчит, не отвечает. Так-как спор ему сразу стал неинтересен. Голодный троль -скучный троль.
А про дуэль с тобой я всегда согласен. Как только скажешь.

[Птиц]

Ты начал сливать тему,

еще одна ложь

когда стал флудить здесь,

еще одна

и т.д.

я тебе объяснил - то, что ты предлагаешь, не имеет никакого отношения к дуэлям.

это третейский суд.

на форуме никто не будет этим заниматься.

можем, конечно попробовать - только что дасьть?

ты выберешь себе двух каких-нибудь клоунов в посредники. я допустим, Алекса и Вайса. и что?

они вчетвером будут решать, кто из нас прав, кто неправ?

да бред. будет точно так же как и с тобой - вранье, отговорки и балаган.

[Птиц]

Ты получил все ссылки.

нет. я жду ссылку, где я пишу, что "норма постановки" - 9 м.

Ты и сейчас не понял, как раз хотим создать новые правила для дуэли из-за спора.

см, выше. это не дуэль. правила - какие могут быть правила? нужно найти пять человек (три мне не нравится - "тройки"), которые будут за нас решать наш спор. и типо как они решат, тот прав. все вопросы тебе уже задал Алекс - откуда тебе или мне известно, какова их компетенция?

в порядке эксперемента давай вынесем сюда наш спор. Обсудим правила с тобой, опробуем их и тогда легче все пойдет.

давай твой с Алексом. и я абсолютно беспристрастно вынесу решение. кто из вас прав, кто неправ. ты с ним согласишься и будешь безропотно ходить с подписью под ником "форумский дурачок" неделю или две? не думаю.

наш - какой именно?

про норму жилья?

[Бугор]

вот урды, а
вам одной темы мало чтоли, пшли вон отсюда

[Птиц]

Тебе бы прочитать хоть одну бы о чести и порядочности в спорах, потому что это полностью у тебя отсутствует в диспутах.

ты не имеешь ни малейшего понятия о чести. у человека, который хамит в репе ее нет. симпл эз зэт.

и не много ли ты берешь на себя, берясь оценивать то, как я спорю?

я спорю так, как спорит оппонент. ты спорил без хамства и наездов в ветке про 9/11 - я с тобой так же. и тогда ты не ныл.

а Леону ты хамил, потом начал мне. и получил своего же жидкого и зловонного в полной мере.

[Птиц]

Вот в другой ветке, перестал я Птицу хамить и писать про его личность в ответ на его нападки и он сразу сник, молчит, не отвечает.

Опять вранье.

С тебя ссылка на мой пост, где я пишу про норму постановки.

Все остальные вопросы, насколько я помню, решены.

Опять будешь врать и писать, что не нашел мои посты в теме?

[Dova]

Я придумала новое слово "нудак", от слова "нудеть". Будет ли оно рассматриваться как ругательное или оскорбительное?

Только не повторяй его два раза подряд )))))))))))

/вообще я где-то уже все это читала- про выборы,про на год, про голосование ВИПОв ...кто писал ?где писал ?зачем писал ?- не помню... да и не важно )/

[STYLE]

Опять вранье.

С тебя ссылка на мой пост, где я пишу про норму постановки.

Все остальные вопросы, насколько я помню, решены.

Опять будешь врать и писать, что не нашел мои посты в теме?

Птиц, все это твой жалкий лепет и нытье. Ты специально сливаешь тему, чтоб чувствовать себя безнаказанным на форуме.
Про хамство лучше всего свидетельствует тот факт, где ты несколько раз отказался вести разговоро без перехода на личности и хамства, когда я тебе это настойчиво предлагал.
Ну, и о чем с тобой после этого можно говориь?