обсудим новые правила?

[_Август_]

ну ты даешь...
- ты хочешь, чтоб тут весь форум с вилами друх на друга папер?

нет, он хочет, чтоб на него не наезжали, нигде и никогда, ни по делу, ни без дела.

[-Helena-]

нет, он хочет, чтоб на него не наезжали, нигде и никогда, ни по делу, ни без дела.

- так это нада модам откорректировать положение о модераторах фоума...или должностную интсррукцию...или чо там у них - правила модераторов, а не дуэлный кодекс придумывать...

[Милька]

дуэль в стихах
свое мнение по квартирному вопросу в СССР

[Милька]

- так это нада модам откорректировать положение о модераторах фоума...или должностную интсррукцию...или чо там у них - правила модераторов, а не дуэлный кодекс придумывать...

Хелена
только креативные люди участие принимают
тебя дуэли не касаются

[Бугор]

дуэль в стихах
свое мнение по квартирному вопросу в СССР

квартиры нет
и метров не хватает
но очень хочется
соседей затопить

(продолжайте)

[Птиц]

Больше всего боятся этой темы Алекс с Птицем.

Стайл, зачем ты пишешь обо мне гаденькую мелкую ложь?

Я же написал, я не против.

Но в отличие от тебя, завизжавшего про дуэль, когда тебя натыкали носом в твое вранье и отговорки, но даже при этом не представлявшего, как, чем и по каким правилам ты собираешься драться, я эту тему пардон девочки прожевал и выкакал, еще когда Гаврила сочинял первые правила, потом то же самое было на лодке, когда тоже хотелось устраивать какие-нибудь поединки. И пришел к выводу, что при всей своей привлекательности идея нежизнеспособная, поскольку нет полной объективности.

[CCPC]

И пришел к выводу, что при всей своей привлекательности идея нежизнеспособная, поскольку нет полной объективности.

А мож не надо её, полной обьективности,а?
У 12 присяжных её тоже нет, и ничё, сотни лет работает..

[Птиц]

Так об этом и речь. Когда ты приводишь ссылку на достоверный источник,

А ты приводишь? Пока я видел в основном, что требуешь. А когда то же самое просят сделать тебя, сутками лепишь отговорки.

а другая сторона откровенно тупит, чтоб не признавать поражения, то ты можешь вызвать на дуэль и доказать, что ты прав, а не слушать откровенное кривляние и изворачивание.

ты вообще не в тему - дуэль для защиты чести и достоинства. а не для доказательства того или иного пойнта. а какое может быть достоинство у человека, который даже не пытается быть доказательным, только нудит и постоянно требует ссылки?

А то уже надоело, человек спорит, требует ссылок, а потом заявляет, а где я спорил об этом и говорил обратное? А когда ему показываешь где, то оказывается нужен не смысл того, что он говорил, а определенный порядок слов.

нет, не определенный порядок слов, а пост, из которого явствует, прямо, а не путем твоих умозаключений, что человек написал то, что он написал.

можем прямо здесь: ты доказываешь, что я написал, что "норма постановки на учет" в СССР была 9 м.

критерий доказательства должен быть одинаковым - ты не признал своего слива в споре про 30 млн. квартир, пока я не привел тебе цифры. ссылки, в которых можно было помножить 2 млн или чуть больше квартир в год на 15 лет ты не признал. только цифры.

вот и сейчас ты должен привести мой пост, из которого без пояснений, умозаключений и прочей дедукции, будет явствовать, что "норма постановки на учет" в СССР была 9 м. с моих слов.

и сразу станет видно, почему вдруг именно ты и именно сейчас вообще поднял эту тему о дуэлях.

[Птиц]

А мож не надо её, полной обьективности,а?
У 12 присяжных её тоже нет, и ничё, сотни лет работает..

ты разницу между судом по особо тяжким преступлениям и форумской склокой ощущаешь?

человек устраивает склоку, бежит к кому-то, требует, чтобы его рассудили.

если действительно думать, как рассудить такую разборку, то объективность должна быть полная. на форуме это невозможно или почти.

тебе понравится, когда какой-то зануда прицепится к какому-то из твоих постов, ты его отожмешь, а он тебе устроит обезьяний суд с присяжными и голохованиями?

[CCPC]

тебе понравится, когда какой-то зануда прицепится к какому-то из твоих постов, ты его отожмешь, а он тебе устроит обезьяний суд с присяжными и голохованиями?

Ну и чё? Корона не слетит..Хоть какое-то развлечение..))
Если серьезно подойти к отбору присяжных, то процесс вполне может получится. Правда, здесь, либо кто-то кого-то не любит, либо кто-то с кем-то спал, либо дружат против, а с любимчиками ваще беда будет. Надо подумать. А ещё лучше, разок попробовать..