обсудим новые правила?

[Милька]

Ну и как это можно разрешить? Ты думаешь мнение каких то форумчан это авторитет?

авторитет

[Бугор]

Да, правда, есть еще специалисты, но не по общим философским вопросам.

философские ... это кто лучше какашками кидается чтоли?

[Alex5448]

авторитет

Может тебе. Не мне.

[STYLE]

Ну и как это можно разрешить? Ты думаешь мнение каких то форумчан это авторитет?

Если ты никому на форуме не доверяешь и никого не считаешь честным и порядочным, то тебе конечно тяжело будет.

[Милька]

Может тебе. Не мне.

откуда ты знаешь кто за ником?
специалист в какой области?
почему ты не уважаешь форумчан и их мнение бай дефолт??

[Nahla]

a зачем общаться с людьми, мнение которых и мысли которых для тебя не имеют значения?
еслиб так, ты бы не спорил ни с кем, не доказывал бы свою точку зрения.
ты бы считал, меня не интересует, что ты думаешь и как думаешь, мне все равно, т.к. ты мне не авторитет и все. точка.

[Alex5448]

откуда ты знаешь кто за ником?
специалист в какой области?
почему ты не уважаешь форумчан и их мнение бай дефолт??

Потому что уважение как эксперта надо заслужить. По собакам тут есть эксперты, по кошкам тоже, по другим узким предметам тоже есть несколько. По философии и политике нету.

[Nahla]

а почему ты считаешь себя экспертом по экспертам?
как ты определил они эксперты или нет?

блин, ну ты нарочно, мне не отвечаешь да?

[Alex5448]

a зачем общаться с людьми, мнение которых и мысли которых для тебя не имеют значения?
еслиб так, ты бы не спорил ни с кем, не доказывал бы свою точку зрения.
ты бы считал, меня не интересует, что ты думаешь и как думаешь, мне все равно, т.к. ты мне не авторитет и все. точка.

Потому что на работе и иногда дома нечем занятся.

[STYLE]

Тем что судей-экспертов можно набрать только по некоторым ограниченным вопросам, как например чёрная икра (ты), иврит (я) фемили лоу в Кали (Остров), законодательсво РБ (Нерон). А по другим вопросам, особенно философия, в основном здесь нет экспертов.

Да не нужны эксперты ни в чем. Нужны честные и умные люди, которые в состоянии разобраться в приведенных сторонами аргументах. Возможна же и ничья, но не будет требований дословных ссылок, на то что сказал Птиц, слово в слово, а не по смыслу. Это же откровенный тролизм.