Что в СССР было хорошего?

[Serge7]

[Leon93]

почитай хорошую статейку..

Тыт не статейка нужна, а конкретные документы. С фотками( в охранке в то время уже были фотоаппораты, если ты не забыл), печатями, подписями.

[Serge7]

[Serge7]

[crazy-mike]

Дык пожалуста.. Enjoy.

СТАЛИН и царская охранка

"Вести Недели" на "Россия-24" в воскресенье показали сюжет о том как шалунишка Ульянов встречался с Гинденбургом на острове Капри перед началом WW1.

[Leon93]

В документе говорится: хттп://царабаас.ливеёурнал.цом/142453.хтмл

А почему бы не дать фотокопию документа?? Зачем так неопределенно -"говорится"..

В любом документе о чем-то говорится. Главное- пересказать его так чтоб в свою сторону.


Т.е пересказы документов про Сталина- можно вычеркивать. Тем более от авторов с именем Зоя..

[crazy-mike]

Т.е пересказы документов про Сталина- можно вычеркивать. Тем более от авторов с именем Зоя..

нельзя вычёркивать. Почти вся думская фракция большевиков сотрудничала с охранкой.
( а "заграничные большевики" - с немцами , и при этом ещё умудрялись содержать школу профессиональных революционеров во французском городишке Лонжюмо. Там один фокус был - у всех европейских стран тогда "искусство шпионажа" находилось в зачаточном состоянии и было частью "тайной дипломатии". Скорее всего "большевики" просто были тройными агентами и получали денежки от всех подряд. Французам они давали информацию о немцах , немцам - о России и Франции. А Сталин мог ещё и "царя-батюшку" работать ).
А в "эпоху графических редакторов" ведь любая фотокопия скорее является свидетельством фальсификации.
P.S. Почему шалунишку вообще выпустили из Пскова с заграничным паспортом? Это ведь могла быть "спецоперация". Этому штабс-капитану Владимиру Ульянову просто делали легенду "борца с режимом". Рекомендую вспомнить то , как "российский генштаб" тогда раскрыл детали "плана Шлиффена".

[wlass]

Служили предатели мнившие себя "любящими Россию" при любом её строе. И ты предатель родины если за Путинскую диктатуру.

Офицеры и генералы, не пустившие к себе иностранных интервентов. Выгнавшие их там, где они успели залезть.
Можно допустить, что для тебя они предатели. А для меня предатели - это люди вроде Колчака, плотно контактировавшие с иностранцами для каких-то своих целей (сохранение власти царя среди этих целей не было). Ну и пустили этих завоевателей на территорию России, так этих завоевателей все равно выгнали, а те еще и успели своего подручного продать, чтобы получить возможность самим удрать.
Читай лучше архивные материалы, а не Огонек из 80-х г.г., изучай историю, а не пропагандистские поделки.

[Птиц]

Надеялся, что ты посообразительней, поэтому писал не разжовывая, теперь учту твою слабость.
По существу вопроса аргументов нет? В прочем, ты уже наверное и забыл суть беседы, для тебя важно зацепиться за слова собеседника.

Перечитал все наши посты с тобой и не нашел ни одного твоего вопроса, на который я тебе не ответил, только мои неотвеченные висят.

Я тебе ответил два раза и даже вполне конкретно написал "да", если ты с первого раза не понял.

Рад был бы от тебя услышать хоть какие-то аргументы, но кроме словоблудства опять ничего. Ты так предсказуем. :(
"Последним вылез петух. Изрядно общипанный, но непобежденный" (с)

Аргументы кончились - пошли эпитеты.

Хочешь спорить по существу - давай.

Вопрос Стайлу #1 - кого мы считаем "жертвами сталинских репрессий"?

Для менее одаренных сделаем малтипл чойс:

а) вообще всех, кто пострадал от Советской власти с 1921 по 1953 г.;
б) тех, кому вменили 58-ю и наказали по ней же;
в) всех, кого наказали по всяким "несправедливым", "бесчеловечным" и т.д. статьям (о трех колосках и т.д.)
г) другое (пояснить)

[Председатель]

Офицеры и генералы, не пустившие к себе иностранных интервентов. Выгнавшие их там, где они успели залезть.
Можно допустить, что для тебя они предатели. А для меня предатели - это люди вроде Колчака, плотно контактировавшие с иностранцами для каких-то своих целей (сохранение власти царя среди этих целей не было). Ну и пустили этих завоевателей на территорию России, так этих завоевателей все равно выгнали, а те еще и успели своего подручного продать, чтобы получить возможность самим удрать.
Читай лучше архивные материалы, а не Огонек из 80-х г.г., изучай историю, а не пропагандистские поделки.

У Колчака была возможность сбежать, но он остался. Он никак не может быть предателем, из-за етого одного уже.