Что в СССР было хорошего?

[STYLE]

Какие там "чистки"?

Приговоры басмачам за зверское убийство колхозников в основном.

Смертный приговор душману, перерезавшему горло колхозному активисту - это "репрессии"?

То есть, если тебя Птица приговорят к расстрелу за агитацию и ты попадешь в списки на утверждение смертной казни с убийцами, грабителями и педофилами, то в основном будет все нормально и никаких репрессий в отношении тебя не будет?
И еще вопрос к тебе: к твоему дедушке пришли красноармейцы забирать продукты по продразверстке, твоя бабушка бросилась с кулаками на них защищать свое зерно, понимая, что кормить семью будет нечем и все умрут от голода. Один колхозный активист застрелил ее. Дедушка ебанул его топором по голове. В документах будет так, как ты читал в ссылке про душмана перерезавшего горло колхозному активисту. А ты на чьей стороне будешь?

[Птиц]

То есть, если тебя Птица приговорят к расстрелу за агитацию и ты попадешь в списки на утверждение смертной казни с убийцами, грабителями и педофилами, то в основном будет все нормально и никаких репрессий в отношении тебя не будет?

причем тут агитация? там в каждом конкретном случае обвинение и статья. в основном 58-я, в которой есть несколько расстрельных пунктов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...A4%D0%A1%D0%A0

изучи и расскажи, почему, например, расстрелять иностранного шпиона - это "репрессии". или организатора антигосударственного мятежа.

при этом не забывай, какой год. почему в 36-ом не было никаких "репрессий", а в 37-ом, после того, как Тухачевский, Якир и остальные пытались сделать переворот, вдруг появились.

И еще вопрос к тебе: к твоему дедушке пришли красноармейцы забирать продукты по продразверстке, твоя бабушка бросилась с кулаками на них защищать свое зерно, понимая, что кормить семью будет нечем и все умрут от голода. Один колхозный активист застрелил ее. Дедушка ебанул его топором по голове. В документах будет так, как ты читал в ссылке про душмана перерезавшего горло колхозному активисту. А ты на чьей стороне будешь?

такого не может быть - у меня в семье отродясь не было кулаков и мироедов.

[STYLE]

причем тут агитация?

Потому что там написано: "за агитацию- расстрелять". Ты конечно можешь написать: время было такое...

при этом не забывай, какой год. почему в 36-ом не было никаких "репрессий", а в 37-ом, после того, как Тухачевский, Якир и остальные пытались сделать переворот, вдруг появились.

Так были репрессии или нет? Ты сам уж определись, а потом поговорим.

такого не может быть - у меня в семье отродясь не было кулаков и мироедов.

Ну,вот и славненько. Ты сам все знаешь. Вместо прямого ответа на прямой вопрос начал юлить, осознавая свою неправоту в освещении тех событий.

[Птиц]

Потому что там написано: "за агитацию- расстрелять". Ты конечно можешь написать: время было такое...

Врунишка. за агитацию там срок.

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Так были репрессии или нет? Ты сам уж определись, а потом поговорим.

"репрессии" это эпитет. было ли подавление? борьба с контрой? безусловно да. был ли геноцид собственного народа? определенно нет. смотря какой смысл ты вкладываешь в это слово.

Ну,вот и славненько. Ты сам все знаешь. Вместо прямого ответа на прямой вопрос начал юлить, осознавая свою неправоту в освещении тех событий.

вопрос слишком умозрительный, и я ответил на него вполне однозначно. давай я тебе задам вопрос - если бы ты убил и изнасиловал несовершеннолетнюю девочку - ты считал бы себя преступником, и что тебе надо раскрутить за это на полную катушку? и посмотрим, как начнешь юлить ты.

[STYLE]

Врунишка. за агитацию там срок.

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Ну да, там же еще прицепом идет саботаж, отказ от работы в лагере и участие в контрреволюционной организации. Как без такого букета обойтись?

"репрессии" это эпитет. было ли подавление? борьба с контрой? безусловно да. был ли геноцид собственного народа? определенно нет. смотря какой смысл ты вкладываешь в это слово.

Речь идет о политических репрессиях и о сотнях тысяч безвинно осужденных. Было это или нет?

вопрос слишком умозрительный, и я ответил на него вполне однозначно. давай я тебе задам вопрос - если бы ты убил и изнасиловал несовершеннолетнюю девочку - ты считал бы себя преступником, и что тебе надо раскрутить за это на полную катушку? и посмотрим, как начнешь юлить ты.

Конечно я бы был в этом случае преступником. А в чем тут подвох и почему я должен тут юлить, как ты?

[viktorsabade]

суд был самый гуманный в мире
правда за доллар могли расстрел присудить

[Птиц]

Ну да, там же еще прицепом идет саботаж, отказ от работы в лагере и участие в контрреволюционной организации. Как без такого букета обойтись?

Ты написал, что за агитацию давали расстрел. Т.е. соврал. А что там идет прицепом - это ты изворачиваешься.

Речь идет о политических репрессиях и о сотнях тысяч безвинно осужденных. Было это или нет?

Т.е. как это безвинно? Чел сидел дома, ходил на работу, в магазин, никого не трогал - и его "репрессировали"? Такие если и были, то единицы.

Конечно я бы был в этом случае преступником. А в чем тут подвох и почему я должен тут юлить, как ты?

Да никакого подвоха. Я не спросил тебя, был бы ты преступником - я спросил, считал бы ты себя преступником. А ты увильнул. Ты в этом случае считал бы и доказывал, что ты не виноват, что ты болен и т.д. Потому как в таких случаях преступником себя не считает никто.

[edik]

Молодец, Ленька! Подогнал действительные документы, подтверждающие, что сотрудники НКВД занимались злоупотреблением своим служебным положением, грубо нарушали законность, производили незаконные аресты граждан, применяли незаконные методы следствия и вымогали фиктивные справки-характеристики на арестованных и т.д. А так же бывало и убивали арестованных на допросах. Эти документы до 39-го года, но я надеюсь, ты запостишь и более поздние такие же. Ведь сложившаяся практика в системе НКВД существовала и далее. И пеориодически происходили вот такие "чистки" неугодных или слишком зарвавшихся сотрудников, но ничего в принципе в методах работы органов НКВД не менялось.
Постановления о растреле кроме НКВДэшников в основном за убийства, но так же есть несколько за агитацию против советской власти, за саботаж (а саботажем можно назвать что угодно) и даже просто за отказ от работы в лагере. Все это лишний раз подтверждает политически репрессивный настрой Сталинской системы в отношении своих граждан.
Большое спасибо тебе Леон93 за эти документы.

В 1937-м году пытки при допросах были легализованны. Это, правда, не называлось пытками, а физическими методами воздействия...

[edik]

[IMG]хттп://с019.радикал.ру/и607/1206/43/фд46458ф48ц2.йпг[/IMG]

Леонид Брежнев и лидер Югославии Броз Тито на отдыхе после охоты.

А веточки в шляпах наверно для комуфляжа...

[STYLE]

Ты написал, что за агитацию давали расстрел. Т.е. соврал. А что там идет прицепом - это ты изворачиваешься.

В примере я так написал в расчете, что ты поймешь из выше сказанного мною верно, но ты стал глупо тролить и цепляться к словам. В следующий раз учту и буду писать буквально с учетом твоей склочности.
За а/с агитацию и к/р саботаж - расстрел. Про "к/р саботаж" надо объяснять или и так понятно?
За а/с агитацию и отказ от работ, а так же за высказывания враждебности к советской власти -расстрел.

Т.е. как это безвинно? Чел сидел дома, ходил на работу, в магазин, никого не трогал - и его "репрессировали"? Такие если и были, то единицы.

Без винно- это значит, что человек был не виноват в том, в чем его обвиняли. А ходил он в магазин при этом или сидел дома и просто дрочил - это второстепенно.
Так сколько это "еденицы" таких, уточни?

Да никакого подвоха. Я не спросил тебя, был бы ты преступником - я спросил, считал бы ты себя преступником. А ты увильнул. Ты в этом случае считал бы и доказывал, что ты не виноват, что ты болен и т.д. Потому как в таких случаях преступником себя не считает никто.

По разному бывает. Часто человек идет на преступления вполне осознано и ощущает себя преступником. А защищаться каждый имеет право. Так что ты тут еще раз неправпро "никто" и на вопрос я тебе ответил в отношении себя, а ты нет.