Урааа! Россия присоединится к общей ПРО.

[crazy-mike]

Мне лень искать ссылки, да и ставил уже... Фокус в том, что противоракет порядка 5000 только морского базирования, а ядерный щит советской родины прохудился донельзя. Так что даже без европейских баз ПРО со значительной вероятностью США могут остановить и первый, и ответный удар РФ.

Они там взаимно сокращали "ядерные щиты". И это является практически единственной причиной того , что ПРО может стать эффективным средством. Только там всё равно ведь проблема идентификации ложных целей осталась. Если летит тысяча ракет , а из них всего 10 "настоящих" - то как не тратить ресурсы на остальные 990? :xochu:

[Miguel_Cordona]

зачем с Россией воевать, если можно купить чиновников?

[In2HiDef]

Если летит тысяча ракет

Это о совке. В РФ все сгнило, какая 1000 ракет...

зачем с Россией воевать, если можно купить чиновников?

Никто не будет, и не собирается на Западе воевать с Россией. Это чисто теоретическая дискуссия

[crazy-mike]

Это о совке. В РФ все сгнило, какая 1000 ракет...

Надувные танки у них точно есть. И даже надувные РЛС (это всё показывали на выставке год назад ). Т.е. "надувные ракеты" мобильного базирования у них тоже могут быть. :xoxo:
( вся эта радость даёт отметки от цели на ИКО )

[Miguel_Cordona]

Надувные танки у них точно есть. И даже надувные РЛС (это всё показывали на выставке год назад ). Т.е. "надувные ракеты" мобильного базирования у них тоже могут быть. :xoxo:

это фейковые цели-обманки, для того чтоб дезинформировать разведку.
А никак не ложные цели для ПРО.

[crazy-mike]

это фейковые цели-обманки, для того чтоб дезинформировать разведку.
А никак не ложные цели для ПРО.

Как отличить "ложный пуск" от "боевого"? На высоком участке траектории ты ведь не знаешь куда эта радость полетит. Поэтому приходится пробовать сбивать всё подряд - даже то , что совсем не несёт боеголовок и не представляет для тебя непосредственной угрозы ( если подлётное время всего 8 минут - то просто нет времени разбираться с тем куда вся эта хрень летит ). А ведь ещё есть и бомбардировщики с крылатыми ракетами. И ракеты , которые запускаются с подводных лодок. И торпеды с ядерными боеголовками - такую радость ни одна ПРО не продетектит.

[crazy-mike]

зачем с Россией воевать, если можно купить чиновников?

там не столько "воевать" собираются сколько "перераспределять финансовые потоки". Для "воевания" совсем другое оружие пока что используется. :kov:
( основаня проблема "воевания" - снижение себестоимости проведения операции по принуждению к миру. Пока что больше чем на неделю принуждения просто не хватает бабла )

[In2HiDef]

[Miguel_Cordona]

Как отличить "ложный пуск" от "боевого"? На высоком участке траектории ты ведь не знаешь куда эта радость полетит. Поэтому приходится пробовать сбивать всё подряд - даже то , что совсем не несёт боеголовок и не представляет для тебя непосредственной угрозы. А ведь ещё есть и бомбардировщики с крылатыми ракетами. И ракеты , которые запускаются с подводных лодок. И торпеды с ядерными боеголовками - такую радость ни одна ПРО не продетектит.

просто надувная хрень летает совсем не так как чугунная болванка в форме ракеты.
Ее по траектории можно наверно понять что это лажа.:rolleyes:
А вот металлическая пустышка может лететь как настоящая.

Дутые макеты, они для стационарного использования.

[In2HiDef]

просто надувная хрень летает совсем не так как чугунная болванка в форме ракеты.
Ее по траектории можно наверно понять что это лажа.:rolleyes:
А вот металлическая пустышка может лететь как настоящая.

Дутые макеты, они для стационарного использования.

В космосе все летает неотличимо.