То естъ, ни при каких условиях своего гражданина нельзя выдать, даже если он совершил преступление или теракт на территории другого гос-ва?
А Британия выдает своих граждан террористическому элементу на убийство и устрашение. Что по моим, что по твоим меркам дегенерация!
Если гос-во хочет считать себя суверенным то нет, не должно выдавать. Судить да, наверно должно. После предоставления обиженным гос-вом улик. У нас не так давно чувак из Эквадора убил жену и ребёнка, или она была беременная не помню. И сбежал на первом рейсе в Эквадор. Эквадор не выдаёт своих граждан ни по какому поводу. У нас прокуроры долго нудили мол как так и то сё. Но потом смирились и предоставили в Эквадор все улики и вещ. доки. В результате суд в Эквадоре присудил его виновным и посадил на 25 лет. Какие проблемы?
Эквадор, безусловно капец какое развитое гос-во первого мира, и с него стоит брать пример. На самом деле, все зависит от наличия договоров об экстрадиции, т.е., взаимной выдачи преступников. Но это тема о международном законодательстве.
А если "с Дону выдачи нет" 100%, т.е., создается sanctuary для преступников, скрывающихся от возмездия за границей -то ты окажешься в криминальной сраке, типа Little Haiti в Маями, за очень короткий срок. Но ты хочешь жить в Содоме, не так ли? Это объясняет твою иррационально непримиримую, предрассудочную позицию в отношении Джорджа Зиммермана.
...
мне кажется он предлагает вам белый флаг выкинуть.
типо, ваши доводы не убедительны, сдавайтесь.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|