Кто будущий президент США?

[Miami Vice]

Да это ближе к осени видно станет. Кто есть кто, нмв. И что Ромни реально предьявит в качестве своей программы. Рейгана никто тоже реально по началу не принимал серьёзно, как кандидата в 1980м. )Тем более он был бывший Дем, перешедший к Репам в довольно-таки солидном возрасте.. А оно вон как тогда хорошо для Америки обернулось! :34:

Просто шикарно обернулось. Он оставил Бушу-папе рецессию из-за которой Буша тогда не переизбрали на 2ой срок, поднял астрономически дефицит, который только Клинтон к концу своего 2го срока умудрился выровнять, поднял в 1986г налоги на доходы риал истейт инвесторов что привело к серьёзному и долгому (8-10 лет) краху недвижимисти и т.н. S&L банковскому кризису. А приписывать ему крах СССР например это как приписать Никсону полёт на Луну в 1969г. :rofl:

[Serge7]

Просто шикарно обернулось. Он оставил Бушу-папе рецессию из-за которой Буша тогда не переизбрали на 2ой срок, поднял астрономически дефицит, который только Клинтон к концу своего 2го срока умудрился выровнять, поднял в 1986г налоги на доходы риал истейт инвесторов что привело к серьёзному и долгому (8-10 лет) краху недвижимисти и т.н. S&L банковскому кризису. А приписывать ему крах СССР например это как приписать Никсону полёт на Луну в 1969г. :rofl:

Маями, если мы о Ронни Рейгане сейчас писать такое будем, то кто там у нас ещё в 20м веке из великих президентов остаётся>? :wink1: Неужто Билли Клинтон?!? ) :rofl:

[Miami Vice]

Маями, если мы о Ронни Рейгане сейчас писать такое будем, то кто там у нас ещё в 20м веке из великих президентов остаётся>? :wink1: Неужто Билли Клинтон?!? ) :rofl:

"Не стовори себе кумиров" (ц)

Мы же не про царей или там святых. Простые политики. Лучше, хуже, к месту или не к месту. У Рейгана были положительные качеста но и не только. На фоне Буша-сына он гений мысли. На фоне Рузвельта не уверен. Хотя с Рузвельтом и его политикой не согласен в 95% случаях. Просто я не из тех кто будет хвалить "своих" только потому что они свои. Предпочитаю критиковать тех и отдавать должное тем кто и когда заслуживают.

Самым великим и самым мудрым президентом считаю Джеферсона. Самым анти-конституционным и самым вредным в дальнем плане развития Америки наверно Линкольна. Самым честным и порядочным наверно Форда, Картер на 2м месте. Самым неопытным и недальновидным наверно Обаму, Буш-сын с ним практически на одном уровне в этом плане и Картер почти тоже с ними. :rofl:

Кстати заметь тенденцию - кто меньше рвался к власти, как Форд например - аксидентал Президент, тот более порядочен и умудрился наломать МЕНЬШЕ дров. А те кто профессионально пытались пролезть в президенты всю свою политическую карьеру, как Обама, ломают дрова не успев ещё усесться в кресло.

[Serge7]

"Не стовори себе кумиров" (ц)

Мы же не про царей или там святых. Простые политики. Лучше, хуже, к месту или не к месту. У Рейгана были положительные качеста но и не только. На фоне Буша-сына он гений мысли. На фоне Рузвельта не уверен. Хотя с Рузвельтом и его политикой не согласен в 95% случаях. Просто я не из тех кто будет хвалить "своих" только потому что они свои. Предпочитаю критиковать тех и отдавать должное тем кто и когда заслуживают.

Самым великим и самым мудрым президентом считаю Джеферсона. 1. Самым анти-конституционным и самым вредным в дальнем плане развития Америки наверно Линкольна. Самым честным и порядочным наверно Форда, Картер на 2м месте. Самым неопытным и недальновидным наверно Обаму, Буш-сын с ним практически на одном уровне в этом плане и Картер почти тоже с ними. :rofl:

2. Кстати заметь тенденцию - кто меньше рвался к власти, как Форд например - аксидентал Президент, тот более порядочен и умудрился наломать МЕНЬШЕ дров. А те кто профессионально пытались пролезть в президенты всю свою политическую карьеру, как Обама, ломают дрова не успев ещё усесться в кресло.

1.То есть, человек отменивший рабство в Америке, оказывается для неё и самый вредный..>? Интересная точка зрения, неординарная во всяком случае.. :wink1:

2. По второму пункту согласен с тобой абсолютно. :cool:

[Miami Vice]

1.То есть, человек отменивший рабство в Америке, оказывается для неё и самый вредный..>? Интересная точка зрения, неординарная во всяком случае.. :wink1:

2. По второму пункту согласен с тобой абсолютно. :cool:

Если отмена рабства произошла анти-конституционным путём то да, самый вредный. Цель никогда не оправдывает средства. С тех и пошла привычка многих президентов действовать анти-конституционно "на благо народа". Зачем далеко ходить - Обама с его медициной, Буш с Гвантанамо и официально не объявленными Конгрессом войнами, Клинтон с его бомбежками Югославии и т.д. и т.п. Всему этому дал начало Линкольн с его нежеланием смирится с конституционным правом штатов выходить из Юниона.

[Alex_3112]

Всему этому дал начало Линкольн с его нежеланием смирится с конституционным правом штатов выходить из Юниона.

Вроде бы еще Джеймс Бьюканен объявил отделение южных штатов незаконным, и стрелять первыми начали южане.

[Ruta]

:next:

[Bob Stein]

Ромни. И не иначе. А то через срок придет какой нибудь исламист

[Hallucinogen]

Ромни. И не иначе. А то через срок придет какой нибудь исламист

huh ?
куда придет исламист ?

[Serge7]

Если отмена рабства произошла анти-конституционным путём то да, самый вредный. Цель никогда не оправдывает средства. С тех и пошла привычка многих президентов действовать анти-конституционно "на благо народа". Зачем далеко ходить - Обама с его медициной, Буш с Гвантанамо и официально не объявленными Конгрессом войнами, Клинтон с его бомбежками Югославии и т.д. и т.п. Всему этому дал начало Линкольн с его нежеланием смирится с конституционным правом штатов выходить из Юниона.

Тут не всё так однозначно, по-моему. Сравнить великого Абрахама Линкольна с Бушиком-младшим, или с пройдохой-лжецом Клинтоном>? :wink1: Это надо много смелости.. )) :rofl: :lol: