Вариант понимания Христианства.

[Milonguera]

Даже если они "разной природы" , то всё равно"взаимодействуют". И ему бы досталось "по полной" в случае "акта творения". Но я уже об этом постил - ( это "с точки зрения разума". "Точка зрения разума" предполагает , что в любом из "миров" действуют "физические законы". И если ты создаёшь новый мир - то для него должно освободиться место в "твоём мире". В случае "несуществования ничего кроме бога" - этот самый бог должен был быть похож на "умный газ в бесконечном объёме" - при этом он сам должен был быть этим "объёмом" ). Тебе никогда не приходило в голову мысль о том , что истинной причиной всемирного потопа была попытка замедления нейтронов до тепловых скоростей? :wink1:

Нет, не приходила.

Не согласна про взаимодействие разной природы - если я дух (привидение), то могу спокойно проходить сквозь стены, они меня при этом не калечат, не щекочат, ничего со мной не делают.
Самый элементарный пример точка на бумаге (в двухмерном пространстве) - если вокруг нее обвести линию, то точка никогда не выйдет за пределы круга. Но если взять тот же круг и поднять его в трехмерное пространство, точка может обежать вокруг множество раз. Если есть какая-то форма существования в 4-хмерном пространстве, то наш 3-х мерный мир также проницаем для существ этого высшего способа существования.

Ты, наверно, все это читал. Я просто не могу понять почему ты настаиваешь на взаимовлиянии двух миров - нашего материального и гипотетического духовного...

[crazy-mike]

Нет, не приходила.

Не согласна про взаимодействие разной природы - если я дух (привидение), то могу спокойно проходить сквозь стены, ...

Там побочный эффект прохождения сквозь стены есть - что-то с электричеством. :rofl:
( в т.ч. со статическим электричеством на поверхности стен )
Мелькал в конце 1980х такой "околонаучный деятель" по фамилии Солодилов. Он предлагал построить электростанцию на основе использования энергии духов , привидений , полтергейста и т.д.

[Hallucinogen]

Даже если они "разной природы" , то всё равно"взаимодействуют". И ему бы досталось "по полной" в случае "акта творения". Но я уже об этом постил - ( это "с точки зрения разума". "Точка зрения разума" предполагает , что в любом из "миров" действуют "физические законы". И если ты создаёшь новый мир - то для него должно освободиться место в "твоём мире". В случае "несуществования ничего кроме бога" - этот самый бог должен был быть похож на "умный газ в бесконечном объёме" - при этом он сам должен был быть этим "объёмом" ). Тебе никогда не приходило в голову мысль о том , что истинной причиной всемирного потопа была попытка замедления нейтронов до тепловых скоростей? :wink1:

не согласен практически ни с одним утверждением системы "должен, предполагает, обязан..."

представь что ты крэйзи из СимМира и рассуждаешь, что тот, кто стартанул эту симуляцию должен был "освободить для такого огромного мира" место, он обязательно бы "пострадал от радиации", при этом ДО включения "он сам должен был быть этим объемом" и что в его комнате "должны действовать те же самые законы природы что и в Симе а как же иначе"

[crazy-mike]

не согласен практически ни с одним утверждением системы "должен, предполагает, обязан..."

Принцип "запрета на чудо". :wink1:
( если им пользоваться - "наш мир" можно было "создавать" пользуясь физическими законами. Мало того - предусмотреть , как будет взаимодействовать "создаваемый мир" с "существующим" , было просто невозможно. )
А если отказаться от принципа "запрета на чудо" , то всё вообще - "сон Брахмы". Это была ведь не "компьютерная симуляция" , а "натурный эксперимент". Даже в случае "компьютерной симуляции" там мог "винчестер" сдохнуть или микросхему какую-нибудь выбить. Да и "тепловыделение" у компа увеличивалось в ходе "симуляции". В любом случае "взаимодействие" было "взаимным".

[Hallucinogen]

Принцип "запрета на чудо". :wink1:
( если им пользоваться - "наш мир" можно было "создавать" пользуясь физическими законами. Мало того - предусмотреть , как будет взаимодействовать "создаваемый мир" с "существующим" , было просто невозможно. )
А если отказаться от принципа "запрета на чудо" , то всё вообще - "сон Брахмы". Это была ведь не "компьютерная симуляция" , а "натурный эксперимент". Даже в случае "компьютерной симуляции" там мог "винчестер" сдохнуть или микросхему какую-нибудь выбить. Да и "тепловыделение" у компа увеличивалось в ходе "симуляции". В любом случае "взаимодействие" было "взаимным".

а есть еще принцип разных миров, то есть непохожих - в том мире нет пространства, нашей физики, времени... там совершенно другие законы if any....

компьютерная симуляция - это всего лишь попытка привести хоть какую аналогию... попытка показать, что нет смысла оценивать другой мир нашими мерками лишь на основании того, что мы видим в этом и другого никогда не видели

[crazy-mike]

а есть еще принцип разных миров, то есть непохожих - в том мире нет пространства, нашей физики, времени... там совершенно другие законы if any....

им ( мирам ) ведь приходится взаимодействовать. Хотя Айзек Азимов в "Сами боги" пытался рассматривать случай взаимопроникновения физических законов между мирами. :kov:

[Hallucinogen]

им ( мирам ) ведь приходится взаимодействовать.

возможно да, но не обязательно так топорно как страдание Господа от радиации биг банга

[crazy-mike]

возможно да, но не обязательно так топорно как страдание Господа от радиации биг банга

Если человек был создан "по образу и подобию" , то даже "страдание от радиации" практически неизбежно. :wink1:
( хорошо , что римляне вместо распятия не попробовали циклотрон - в этом случае бы христианство вообще не возникло )

[Hallucinogen]

Если человек был создан "по образу и подобию" , то даже "страдание от радиации" практически неизбежно. :wink1:
( хорошо , что римляне вместо распятия не попробовали циклотрон - в этом случае бы христианство вообще не возникло )

СимМиряне тоже можно сказать "созданы по образу и подобию" ... даже если образ этот чисто внешний, а подобие довольно условное... тем не менее фраза типо практически не врет

[crazy-mike]

СимМиряне тоже можно сказать "созданы по образу и подобию" ... даже если образ этот чисто внешний, а подобие довольно условное... тем не менее фраза типо практически не врет

Не то чтобы совсем "врёт" - но довольно сильно "упрощает". Роботы-андроиды и секс-куклы ( да и просто куклы ) ведь тоже "по образу и подобию". :wink1: