Кто будущий президент США?

[Izold]

Т.е. вы положа руку на сердце считаете Ромни нормальным кандидатом при том что при сегодняшней экономике и при том анусе в котором страна пребывает последние скажем 3 года он, Ромни, умудрился всего лишь быть с Обамой в равных процентах? :rolleyes:

А насчет "сереб. ложки" да погорячился. Надо было сказать "золотая". А у Обамы ложка "обугленная". Так лучше?

Насчёт ложки - это как вам больше нравится, у меня претензий к определению металла нет, я больше про суть высказывания, на которое с такой готовностью покупаются доверчивые души. Сам-то Барак прошёл весьма трудный путь сквозь частные школы и престижные университеты.

Про нормальность кандидата: вы в вину Ромни ставите, что он не на четыре корпуса опережает Обаму, что ли? Тут важно, чтоб избиратели обратили внимание на "при сегодняшней экономике и при том анусе....последние скажем 3 года", в течение которых инкумбент претворяет в жизнь свои идеи, о которых с энтузиазмом заявлял 3 года назад. И тогда многие из них, избирателей, избавятся от пионерского задора и восторгов по поводу первого postracial Президента (увы, для многих из них это было главной определяющей причиной, по которой они голосовали в 2008-м)

[Izold]

Смешное другое. Что при всех поворотах мировой истории когда Америке требовался друг в экстремальных ситуациях то Россия и потом СССР как бы были таковыми. Начиная от Амер. Революции, потом 2ой Мировой и сегодня молчанием на присутствие сил США на границах с Россией ради якобы борьбы с исламской угрозой. ....

Если то, что вы утверждаете, правда, то это ж совсем не смешно, а очень даже трагично!8O
Но тут такое дело, если начинать с Амер. Револючии, то Россия не то чтобы другом была, а, скорее, нейтрально не вмешивалась и руководствовалась своими интересами в противостоянии Англии. То есть, можно с натяжкой сказать, что, мол, в той экстремальной ситуации опосредствовано Россия была скорее другом, чем врагом..
А уж про 2-ую Мировую - скорее СССР требовался друг в экстремальной ситуации, которым и стали США
Ну, а про нынешнюю ситуацию на границах России и "якобы борьбу" - ясно дело, что никакой угрозы нет, а просто притаились мы с целью захватить российские просторы в удобный момент! "ястребы с Капитолийского холма" :wink1:

[AlexC]

Однако быть в реалиях сегодняшнего мира "на ножах" с Россией не может привести ни к чему хорошему. Америка уже и так достаточно увязла с исламистами, а борьба с Россией просто откроет широкую дорогу Китаю.

В долгосрочной перспективе у России большого будущего нет, а ссориться с ней только потому, что это - привычный противник... :confused:

Если под борьбой с Россией понимаются прямые военные действия, то у России в сегодняшней её ситуации нет никаких шансов. Ядерное оружие - это единственное, что сдерживает всех - никто не хочет обменяться ударами. ВС Китая для США не представляют сейчас никакой силы. Может быть, в будущем. Они не представляют проблемы и для России, естественно, Россия применила бы ядерный арсенал против Китая только из-за численного превосходства (полтора миллиарда против 120-130 мил.). Ничего этого в ближайшем будущем не будет. Из-за изоляции двух стран можно, наверное, предположить, что Китай и Россия в будущем, наверное, будут сотрудничать больше.

Продолжая тему чуть-чуть под другим углом:
http://pewresearch.org/pubs/2139/rus...mic-conditions

[химик]

Враг-не тот, кто способен вредить, а кто имеет желание вредить. В случае Москвы желание вредить крепко, и поддерживается парой сотен боеголовок (моя оценка еще не проржавевшего арсенала Верхней Вольты).
Я не сомневаюсь, что в будущем Россия будет союзником нормальных стран. Пока же Россиянская Федерация враг своему народу, в 1ю очередь и тянет цивилизацию назад.

А тот кто вредит это не враг? Израиль знаешь какой год нам еждегодно наносист кибершпионажем - если ты не в курсах то у меня спроси ... я как раз по нынешней профессии инфосек...
А Сауды не вредят - они столица и рассадник ваххабитизма - самого радикального и террористического направления ислама

[химик]

У Ромни большой кирпич на политической шее который ему ещё покамесь не весили. Но Обама и Ко. между сегодня и Ноябрем повесят. Он разбогател на [venture capital] т.е. вкладывал деньги в разные компании и путём более эффективного менеджмента те компании переструктировал и потом продавал, целиком или по частям. Что обычно есть зер гуд. Кроме одной детали. В процессе "переструктирования" многие в тех компаниях были уволены. Но естесственно на момент реструктизации кто ж об этом думал или кого это волновало. А вот теперь посмотрим как на этой инфе Обама останется на 2й срок в Белый Дом. Печально но факт. Республиканцы в который раз натыкаются на собственные грабли. Буш-папа наткнулся в 1992. МкКейн в 2008. И теперь Ромни. Кстати и Буш-сын тоже ведь не совсем выиграл в 2000. Но это уже из другой оперы. Измельчали Республиканцы после Рейгана, ох как измельчали.

Если республиканцы способны рожать таких политков как Рон Пол и Раян Пол то есть ещё порох в пороховицах а ягоды в ягодицах!

[Miami Vice]

Если республиканцы способны рожать таких политков как Рон Пол и Раян Пол то есть ещё порох в пороховицах а ягоды в ягодицах!

Если бы. Рон Пол не совсем республиканец а просто примкнувший к ним по соображениям удобства и т.п. Если бы официально республиканцы были бы хоть на 1/10 в теме с Рон Полом то им бы цены не было. А так сегодня это партия выросшая из нео-либералов, бывших [Roosevelt New Deal crowd] (погуглай что это за зверь) и недаром Ромни у них впереди телеги бежит.

[химик]

Если бы. Рон Пол не совсем республиканец а просто примкнувший к ним по соображениям удобства и т.п. Если бы официально республиканцы были бы хоть на 1/10 в теме с Рон Полом то им бы цены не было. А так сегодня это партия выросшая из нео-либералов, бывших [Roosevelt New Deal crowd] (погуглай что это за зверь) и недаром Ромни у них впереди телеги бежит.

А куда ж нам ещё бедным либертианцам подаваться? - дерьмократы инакомыслия в отличии от республиканцев в своих рядах не терпят

[Miami Vice]

А куда ж нам ещё бедным либертианцам подаваться? - дерьмократы инакомыслия в отличии от республиканцев в своих рядах не терпят

А зачем куда-то подаватся? Разве Либертариан партия запрещена? Если бы каждый в стране кто считает себя Либертарианцем голосовал бы за неё то давно было бы 5-10% голосов на Президентских выборах. А этого было бы достаточно чтобы входить в коалицию, создавая перевес и требовать свои условия. А так кто дома отсиживается, кто направо, кто налево. Неправильно это.

[химик]

А зачем куда-то подаватся? Разве Либертариан партия запрещена? Если бы каждый в стране кто считает себя Либертарианцем голосовал бы за неё то давно было бы 5-10% голосов на Президентских выборах. А этого было бы достаточно чтобы входить в коалицию, создавая перевес и требовать свои условия. А так кто дома отсиживается, кто направо, кто налево. Неправильно это.

Ты видимо невероятно наивен ... так же как в России невозможен проигрыш ЕдРом большинства так же в США даже теоретически не возможно выход за двухпартийную систему (тоже ЕдРо ... но только двухголовое) ... Последний раз по настоящему серьёзный бой был дан Теодором Рузвельтом в качестве третьего кандидата от третьей партии в начале прошого века

[Miami Vice]

Ты видимо невероятно наивен ... так же как в России невозможен проигрыш ЕдРом большинства так же в США даже теоретически не возможно выход за двухпартийную систему (тоже ЕдРо ... но только двухголовое) ... Последний раз по настоящему серьёзный бой был дан Теодором Рузвельтом в качестве третьего кандидата от третьей партии в начале прошого века

Я не про выигрыш а про баланс оф пауэр. В 1992г. когда Росс Перо был 3м кандидатом он практически гарантировал Клинтону выигрыш забрав у Буша-Папы 10-15% голосов. Если бы обе партии стабильно имели такую угрозу то 100% шли бы на уступки включая Либертарианские идеи в свои платформы и последующие законы. Как в Израиле 3-5% пейсатых держат за бейцы всю страну. Потому что голосуют одной массой а не вашим и нашим.