Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

тот, с кем вы спорили, видимо решил что проще отдать вам выигрыш чем спорить и доказывать
(это он еще лехко одделался)

Ваше предположение ошибочно. В который раз подряд. (? )
Ах, добавлю. Просто больше не спорит со мной. А так, приятно общаемся, по-прежнему. Уже сколько лет подряд, рассказать?

[Hallucinogen]

(он) больше не спорит со мной... Уже сколько лет подряд.


рассказать?

нет, что вы, рассказывать не надо

8O

[Kinetic]

нет, что вы, рассказывать не надо

8O

Нет, почему-ж. Я расскажу. Более чем два путинских срока подряд, поверьте. Те что по шесть лет, между прочим. А не те, что по четыре, подряд.

[Hallucinogen]

:bab: вы победили

[Dova]

....Те что по шесть лет, между прочим. А не те, что по четыре, подряд.

а вчера были по три, но- маленькие .... :lol:

[Милька]

ОМГ

[Kinetic]

судя по всему, нынешнюю формулировку вы понимаете так, что никому не дозволено баллотироваться на пост президента третий раз если до этого лицо уже было избрано президентом дважды подряд... в этом случае ему больше не светит - неважно будет он в третий раз избираться подряд или не подряд.
так ?

приведите пожалуйста свою формулировку, которую вы бы однозначно поняли так, как понимаем мы - лицу запрещается избираться более 2 раз подряд, а не подряд можно (хоть сто хоть двести раз лишь бы между дублями был перерыв)

спасибо

Так. Все правильно.

Зря не "в безограничений" тему запустила. А то так и хочется задать вам простейший вопрос. (На какого члена, исправлено) Зачем тогда вообще понадобилась в Конституции статья об ограничении сроков полномочий? :rofl: Чтобы было? Если нет ограничений, зачем вводить статью с конкретным смыслом ограничения? а) одно и то же лицо, б) более двух сроков подряд. Ответьте.

Подряд - уточнение. Одно и то же лицо - уточнение.
Центр предложения - более двух сроков.

По вашей логике Путин нарушил конституцию дважды - если разбить предложение на два, независящих друг от друга, понятия. Один раз, являясь одним и тем же лицом, претендующим на очередной срок более, чем два срока подряд. (Не важно, сколько был "пропуск" после предыдущих двух сроков подряд.) Второй раз - претендуя на третий срок, несмотря на запрет на более, чем два срока подряд.

Слово "подряд", является дополнением к основному понятию сути статьи: наложение ограничения - два срока.

Если это вам не понятно, то как насчет одного и того же лица? Он уже занимал пост два срока, и именно подряд. Хотя суть дополнения не меняется в этом плане. Его можно как раз проигнорировать.

Факт в том, что структура русского языка имеет логику, как и любой другой язык. И данное предложение имеет именно такой порядок слов. Изымать одно из них или делать его главным, в противовес здравому смыслу - преступление. Потому что это насилие над здравым смыслом. Я очень надеюсь, что в этот раз здравый смысл победит. И только. Сколько бы еще дней, месяцев, лет столетий не прошло бы. Происходит нарушение закона. На наших глазах. Преступление имеет характер государственного. Глаза откройте уже.

Добавлю про то, что "одно и то же лицо - уточнение."

Это такое же уточнение для "особо умных", что речь идет о конкретном гражданине, то есть об одном и том же лице. А так это словосочетание является основой предложения, как имя существительное. (Контекст статьи: "Лицо - человек, личность". (ц) ) Далее идет сказуемое: не может. Далее по тексту.

Я не устану повторять, что слово "подряд" добавлено для усиления понимания ограничения для "одного и того же лица". Так же как и к "лицу" добавлено "одно и то же".

[Kinetic]

:bab: вы победили

А мы что воевали? :next:

[Kinetic]

ОМГ

Что? Скушно? Кто-то держит? :pla:
П.с. Ой, три поста подряд, простите. :upal:

[Hallucinogen]

Так. Все правильно.



Добавлю про то, что "одно и то же лицо - уточнение."

Это такое же уточнение для "особо умных", что речь идет о конкретном гражданине, то есть об одном и том же лице. А так это словосочетание является основой предложения, как имя существительное. (Контекст статьи: "Лицо - человек, личность". (ц) ) Далее идет сказуемое: не может. Далее по тексту.

Я не устану повторять, что слово "подряд" добавлено для усиления понимания ограничения для "одного и того же лица". Так же как и к "лицу" добавлено "одно и то же".

расскажите, а какой смысл в вашем понимании имеет слово "подряд" ?
еще лучше - продемонстрируйте на теоретических примерах... иначе лично от меня ваша мысль постоянно ускользает

тезис о функции усиления словом "подряд" слова "лицо" сзвучит слишком уж винни-пуховски, извините
потому как если понимать это ограничение как касающееся разных лиц, то все высказывание становицца невероятно психоделическим...