Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

Вы так можете доказать что 2*2=5... Ну кому-нибудь доказать...

Интересно как вы понимаете надписи типа "принимать не более двух таблеток в день."
Если не в один день, можно пить третью-четвертую таблетку?

Нет, так доказываю не я, а Бдамс и иже с ним.

Ответ на ваш вопрос. Фраза построена очень правильно, точно также как и обсуждаемая статья конституции России. Написано по-русски. Две таблетки в день - это рекомендуемый, допустимый максимум приема данных таблеток в день. Вы можете принять одну в день, можете две, но не более двух, для достижения среднестатистического гарантируемого эффекта. В инструкциях пишут пояснения, что в случае побочных эффектов, отказаться от приема вообще, а в случае недостаточности воздействия таблеток, то можно превысить ежедневную норму и снова добавляют но "не более...".

Конституция, это не рецепт от болезни. Кому-то подходит одно лекарство, а для кого-то оно может стать убийцей.
Это основной закон для всех, без исключения. Неудачное сравнение.

Другой пример, может быть предложите? Поближе к теме? Похожая статья?

Ах, не до конца ответила - можно, но не более двух. Но пример не по теме.

[Милька]

Надо внести поправку:
"Максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». В перерывах указанное лицо должно посадить на трон подсадную утку."
:crz: :34:

зачем в перерывах
можно ограничиться просто не более двух сроков
и неважно
подряд или в течении жизни

в Конституции России написано ограничение лишь в возможности быть Президентом подряд полее двух сроков
то есть один за другим два можна, три нельзя
но три, четыре итд можна
лишь бы не более двух раз подряд

[bdams]

зачем в перерывах
можно ограничиться просто не более двух сроков
и неважно
подряд или в течении жизни

в Конституции России написано ограничение лишь в возможности быть Президентом подряд полее двух сроков
то есть один за другим два можна, три нельзя
но три, четыре итд можна
лишь бы не более двух раз подряд

О чем я и говорил. Если убрать слово "подряд" то будет так как они толкуют. Надоело уже жевать одно и то же.

[profAleks]

зачем в перерывах
можно ограничиться просто не более двух сроков
и неважно
подряд или в течении жизни

Слушай, хорошая идея.
Надо во какую поправку к конституции:
"Максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть более двух пожизненных сроков."
И идейку Димке Медведеву в твитер закинуть.
:crz: :34:

[Kinetic]

Кинетик, Конституция только запрещает два срока подряд, понимаете?
она не запрещает больше двух сроков вообще
из песни слов не выкинешь
никто и нигде не будет интерпретировать закон, выкидывая из него слова
если законодатели вписали это слово, значит оно важно

убирать из законов слова для интерпретации - это игнорировать букву закона
если делать это здесь, то где вы ищё чего уберете
в законе что низя насильное сношение - уберете слово насильное?
вы понимаете что то, что Вы проповедуете - противоречит элементарным правилам юриспруденции?

Вы себя не слышите. Можете меня игнорировать, пожалуйста?
Но я вам рекомендую, чтобы помочь вам (!), вернуться к тому что вы ответили Димуше. Я бы взяла ваши слова как свой аргумент сейчас, в свою пользу. Почему вы сами себя не слышите?

Я ни разу не убирала ни одного слова и статьи. Наоборот, я аргументирую свой выод целой фразой, где каждое слово имеет ключевое значение. Эти слова расположены в определенном порядке. там не указано, как и в американской конституции о последовательности двух сроков подряд или не подряд. Зачем вы приписываете эту последовательность?

Фраза в статье - завершенная. Факт: Путин (одно и то же лицо!) занимал пост два срока(!) подряд (!). Путин, после 2008 года, не имеет права занимать более никаких сроков вообще, ни одного не подряд (хоть десять раз) и ни двух подряд.

[Miguel_Cordona]

Часть 3 статьи 81 Конституции РФ гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Мой ответ: Нарушил, однозначно.

Указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.

Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.

Есть определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает."

Полл хотела сделать с вариантами ответов:
1. Да, нарушил, однозначно.
2. Нет, не нарушил, потому что…

Почему-то не получилось.

Надо почитать еще и "офіційне тлумачення законів". :leader:
Там фсе разъяснять по идее должны как в начальных классах школы.

Вот например как тута сказано.
3. Офіційне тлумачення Конституції і законів України

Конституція держави регулює різні аспекти суспільного і державного життя. Проте таке регулювання носить, як правило, загальний характер, що не виключає неодноманітного застосування її положень, а також виникнення з цього приводу спірних ситуацій. Тому виникає потреба у конкретизації конституційних норм. Це здійснюється шляхом тлумачення Конституції, а також законів держави. Як відомо, за юридичними наслідками тлумачення буває офіційним і неофіційним. Юридично обов’язковим є лише офіційне тлумачення законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 150 Конституції України, а також п. 4 ст. 13 Закону “Про Конституційний Суд України”, офіційне тлумачення Конституції і законів України є одним із повноважень Конституційного Суду України.

А как там в России я не знаю. Но может быть так же точно.

[Буржуй]

Кто хотел?

Россияне получается хотели.

[Kinetic]

нет не нарушил

Поясните, пожалуйста, почему вы так думаете. :27:

[bdams]

Ученые решили провести эксперимент и около ниагарского водопада поселили чукчу и негра. Приезжают через месяц - у негра большая шишка на лбу, а у чукчи большое ухо. Интересно стало ученым. Решили понаблюдать.
Утро.
Вылазит чукча из палатки. Прикладывает руку к уху.
- Ой. А сто это там сумит?
Следом негр стуча себя в лоб
- Ниагара! ниагара!

[wlass]

а зачем суд?
на парламент давить нада
чтоб поправку сделал
там у вас нету писем к депутатам?
или им пливать на избирателей?

хотя, конечно, если выборы поддельные, то наверно действительно пливать

Путин сегодня высказался в том духе, что надо действительно внести такое изменение в Конституцию.