Что заставляет людей в 21 в. верить в бога?

[crazy-mike]

а как на счет того
что Бог в каждом из нас?

это как раз лечится. ( кушетка Фрейда , душ Шарко , лоботомия , электросудорожная терапия , ....)
:rofl:

[Serge7]

это как раз лечится. ( кушетка Фрейда , душ Шарко , лоботомия , электросудорожная терапия , ....)
:rofl:

Так этож Миля восновном на этот твой пост отвечала, как я понял... ) :rofl: :lol: ->

"бог" существует вне логики и на уровне восприятия. Логически доказать его существование или несуществование невозможно. Совсем другое дело - является ли он одним и тем же богом для каждого. Если у каждого человека он свой , то это совсем не "библейский бог" , а просто какое-то "надсознание" или "сверх я" ( у кого-то даже "сверх оно" )

[crazy-mike]

Так этож Миля восновном на этот твой пост отвечала, как я понял... ) :rofl: :lol: ->

так я и говорю - психиатры с "богом внутри" очень быстро разбираются. Недели за две примерно. :wink1:
( конечно же процедуру "изгнания бога" нужно время от времени повторять )

[Reitarou]

потому что нет межвидовой борьбы такой , как это описывали "закоренелые дарвинисты". При нарушении экологического равновесия проигрывают все. Экологическая катастрофа в этом случае срабатывает как ядерная война - победителей просто нет.
Там ведь куча всего на молекулярном уровне срабатывает - до "борьбы" на уровне "сознания" или "инстинкта" дело вообще не доходит. Просто не синтезируется фермент и "представитель вида" просто не может размножаться и даже не хочет размножаться. И сколько ему не показывай high class erotics - его всё равно не тянет плодиться и размножаться. :rofl:

Майки, я благодарен вам с химиком. Появился интерес почитать на эту тему и может даже действительно почитаю. :kov:
Но разговор немного отклонился от темы. Можно открыть отдельную по теории эволюции. Мне отвечать приходится копаясь в сети. Но вопрос очень интересный. Тему можно назвать "Что побудило Ч. Дарвина к созданию своей теории? Фаллический символизм в теории эволюции".
Химик может открыть тему: "Закон сохранения энергии, как доказательство Его существования".

Дарвин сам отметил, что понятие "борьба за существование" вводится в весьма расширенном, «метафорическом» понимании. Термином «борьба» Дарвин, однако, правильно подчеркнул известную активность организма в его соотношениях со средой... Кроме этого, он указывал на существование сложных форм отношений между живыми организмами.

Не знаю, как там у закоренелых дарвинистов, но что тебе не нравится в приведенном выше?

З.Ы. Какое отношение имеет теория эволюции к вопросу существования бога?

[Eric007]

З.Ы. Какое отношение имеет теория эволюции к вопросу существования бога?

Никакого.

[Reitarou]

У меня только 20 минут вторго.

Я не хочу сказать какая у них цель. Но вообще это да, одна из целей.
Но это все что осталось полезным от них, имхо.

Они не заставляют парламеты принимать законы под свою указку.
Они больше не гоняются за ведьмами, колдунами и учеными.
Они не требуют денег для собственного обогащения.
Не торгуют больше индульгенциями.
Не посылают людей на погибель, прикрываясь именем всевышнего, претендуя на монополию каких-то абстрактных связей с ним.
Да много чего они уже не делают.

Есть религиозные практики, которые были бы полезны для оздоровления например. Можно взять какие нибудь упражнения от них, но не значит что брать на веру все и вся что они говорят, превращаться в их адепта.

Т.е. истинные цели остались в прошлом, а легенда прикрытия осталась? Наверное ты прав. Но по идее нынешние отцы различных церквей не откажутся, если им предложат хотя бы мизинчик положить на руль. :kov:

Вот к примеру. Взять "10 заповедей". Как думаешь, был бы мир лучше, если бы их выполнял каждый, честно. ?
А если бы нарушал, то и вправду карался Богом. Причем у всех на глазах.

Если бог существует, то это было бы логично.

[Reitarou]

Никакого.

Так какого ..., они ребенка мучают? :kov:

[Kinetic]

а как на счет того
что Бог в каждом из нас?

Там еще не ответили на вопрос как на счет "по образу и подобию".
То есть смотрим в зеркало и...

Если сознательно убрать из всех "религиозных" источников слово бог и заменить его на слово "добро", то многое станет на свои места в сознании многих неверующих. Уж слишком часто это слово всуе употребляется, несмотря на запрет. Многое не покажется столь сверхъестественным. За верующих не гарантирую. Я уже писала. Если взять за базу своего знания (хотя бы временно) что добро первично и вечно, а зло втроично и временно - уверовать в это, так сказать, то стержень сознания, что мир познаваем как раз, много усилится. А кругозор, соответственно, много расширится. В людях очень силен дух отрицания. В этом вся проблема. Особенно этим страдают как раз верующие. (Личные наблюдения)

[crazy-mike]

Фаллический символизм в теории эволюции.
З.Ы. Какое отношение имеет теория эволюции к вопросу существования бога?

Ты как раз на этот вопрос только что ответил.
До сих пор живут такие ящерицы - гаттерии. Они вообще размножаются партеногенезом и до сих пор не вымерли. А мамонты вот двуполые были - и где они сейчас эти мамонты? ( я уже даже о динозаврах не вспоминаю ).
:rofl:

[Reitarou]

Согласно христианскому (и не только ) учению, Бог дал людям свободу. Это означает, что они сами отвечают за свои дела. Если за антиобщественные дела тут же демонстративно наказывать, то это будет означать, что человек ничем не отличается от неразумного животного. Животные безгрешны, т.к. не ведают что творят. Если человека тут же демонстративно наказывать за шаг влево-шаг вправо, то , значит, человек не отвечает за свои поступки, а его ведет Бог. И таким образом человек лишается возможности стать равным Богу (т.е. тому идеалу, который провозглашается религией как образец для подражания). Бог ведь не по принуждению выполняет эти "10 заповедей", он их выполняет потому что обладает идеальным знанием - это необходимо делать. Человек тоже должен придти к этому же - выполнять нормы общественной морали не из страха или по принуждению, а по знанию, что это необходимо.

Какое-то маппет-шоу...