20 лет спустя.

[Kapitula]

да. Через тридцать лет. А пока спатки :sfs:

[untamed]

Я тоже живу сегодняшним днем.
Знаю, что завтрашний день зависит от моих сегодняшних мыслей.
А через 20 лет пусть будет, что будет!
Я приму условия любыми и буду счастлива. :devo:

[_Август_]

Я тоже живу сегодняшним днем.
Знаю, что завтрашний день зависит от моих сегодняшних мыслей.
А через 20 лет пусть будет, что будет!
Я приму условия любыми и буду счастлива. :devo:

:good:

[Adrian_Mole]

Я тоже живу сегодняшним днем.
Знаю, что завтрашний день зависит от моих сегодняшних мыслей.
А через 20 лет пусть будет, что будет!
Я приму условия любыми и буду счастлива. :devo:

С таким подходом условия будут действительно любые.
Человек не просто должен, он обязан планировать, просчитывать и делать всё, по возможности конечно, без истерии, чтобы его будущее было как можно более светлое, а не как ты сказала, как Бог даст.
И, кстати, не только для себя, а прежде всего для своих детей.
Не берём крайние варианты болезни, смерти, атомной войны, когда поговорка "Мы полагаем, а Бог раполагает" будет реалистична.

[Kapitula]

С таким подходом условия будут действительно любые.
Человек не просто должен, он обязан планировать, просчитывать и делать всё, по возможности конечно, без истерии, чтобы его будущее было как можно более светлое, а не как ты сказала, как Бог даст..

необязательно. Тому кто и так в нирване без разницы где сидеть.

[Adrian_Mole]

необязательно. Тому кто и так в нирване без разницы где сидеть.

Похоже это сайт Хиппи за 40-ник. )))

[Adrian_Mole]

Уверен, что здесь есть люди умеющие планировать своё будущее.

Буржуй, на выход. )))

[Kapitula]

Похоже это сайт Хиппи за 40-ник. )))

папрашу не обзываццо стАРУХАМИ :fight:

[wlass]

я первую книгу прочитал в техникуме, мне было тогда 17 лет. Ну нормально, в общем, добротный боевик, для того возраста. А "Двадцать лет спустя" я прочитал уже году примерно в 1995. Уже прошла великая революция 1991 года, и вдруг попалась эта книга. А там - совсем другие выводы по сравнению с первой книгой. Та самая четверка фрондеров по молодости строила всяческие козни кардиналу дю Плесси де Ришелье. А по прошествии 20 лет вдруг начала называть его Великий Кардинал, и никак иначе. Оказывается, это он строил и объединял Францию, а они ему мешали. И самый неожиданный вывод - они ведь сами признали, что ему мешали в его великом деле. Признали, когда чуть-чуть поумнели. Первые сомнения у меня появились именно тогда. Тех ли я поддерживаю? Эти личности разрушают страну, и нельзя, оказывается, их поддерживать.
Ну а третья книга - это уже подведение итогов. Славная четверка, в общем, получила то, к чему стремилась. Один получил славу и смерть на поле боя, другой тоже славу силача и смерть на поле боя, третий хотел покоя и получил опровержение, при земной жизни покоя не получишь. Тоже можно считать успехом.
Четвертый был самым последовательным, делал для этого то, что считал нужным, достиг, наконец, того чего добивался. Вот только вопрос остался открытым, а будет ли он удовлетворен этой желанной должностью магистра (или как как там Арамис стал называться в ордене иезуитов?)? Но этот вопрос в 19 веке даже не задавали. Тогда еще не возникало вопроса "А что дальше? И стоило ли это таких жертв?" Сейчас уже такой вопрос возникает, даже при чтении этих старых текстов. И это хорошо, это значит, что общество развивается, начинает задавать себе другие вопросы, невозможные в позапрошлом веке.

[Fursetka]

А как ты думаешь, есть разница в том как жил стрит беггер и Хью Хефнер?
Ведь как ты говоришь, конец один?

не знаю, я никогда не была стрит бегер.
но подозреваю что он свободнее