ВМС США приступили к испытаниям промышленных прототипов рельсотронов

[profAleks]

но для этого уже есть ICBM

Я понял будет дешевле, точнее, меньше жертв среди гражданских.
Выстрелили снарядик (ракетку), на подлете у него движок врубился, навели и он попадает акурат в жопу bad guy.
:crz: :34:

[Serge7]

Я понял будет дешевле, точнее, меньше жертв среди гражданских.
Выстрелили снарядик (ракетку), на подлете у него движок врубился, навели и он попадает акурат в жопу bad guy.
:crz: :34:

Electromagnetic Railgun World Record Shot on December 10, 2010 :crz: :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=DWHMI...eature=related

[wlass]

Достаточно просто "держать дистанцию" - не приближаться на расстояние "прямой видимости".
( ну не полетит эта железяка "по кривой" на скорости 5M - а земной шарик пока ещё круглый. "Нормальная артилерия" этот трабл решает "навесной стрельбой". Там снаряд по параболе летит. А как заставить лететь на скорости 5M "по параболе"? )

Майк, это 1.5 км/с. В пять раз ниже первой космической. Всего в два раза быстрее чем пуля из Калашникова. Противотанковые пушки времен ВМВ запускали снаряд на 3М. Еще как полетит по параболе. На дальние дистанции. В пределах прямой видимости - так вообще красота, дальность прямого выстрела сильно увеличивается. Но - металлическая болванка. По самолетам хорошо стрелять, которые летят себе тихонько по прямой и ждут-не дождустя, когда же их собьют. Если самолет выполняет противоракетный маневр, то хрен они в него попадут. То же и с любой движущейся за горизонтом целью. А с системой наведения - полный швах, о котором я и вчера здесь говорил. Не выдержит стартовых перегрузок. У них даже для гиперзвуковых ракет нет подходящей системы наведения.

[Serge7]

[wlass]

ну вотева. посмотрим, как этой бандурой будете запускать в космос.

так или иначе более разумная идея, чем самолет с ядерным реактором на борту. у вас и такие бывают.

Вполне можно запускать в космос десятки и сотни тонн. Для этого, правда, надо разгонный участок длиной с десяток километров, скорость наращивать постепенно к концу разгона, чтобы избежать гибельных ускорений. А так вполне, позволит отказаться от химических ракет, которые очень жестко надо контролировать на старте, чтобы она никуда в сторону не завалилась, пока на своем хвосте скачет.

[wlass]

[wlass]

Если отвлечься от способа запуска, то снаряд, подлетающий к цели, будет иметь характеристики оперативно-тактической ракеты. Правда, масса около 10 кг. всего (это вытекает из дульной энергии 32МДж и скорости около 8М на вылете из установки).
Непонятна радость прогрессивной общественности. Почему именно этого снаряда будут бояться злые диктаторы, которые почему-то совсем не трепещут от Томагавка массой несколько поболее?:confused:

Ну и система наведения, будь она неладна...

[Serge7]

Диаграмма эта для тебя, неграмотного. Надо было там еще злую диктаторскую рожу нарисовать, тогда бы ты сильнее поверил.

Не ну ты зря так шапкозакидательски, Влассок.. :wink1: Ну вот прикинь, в Барентце.. Мы за пределами ваших территориальных вод. И.. "вот пуля пролетела, и ага!" :leader: :teufel:

[crazy-mike]

Watch this :lol: :wink1: Speed - M8! :rofl:

Demonstration of the Navy Electromagnetic Rail Gun prototype

Но это ведь совсем другая "радость" ( есть "высокий участок траектории". И здесь конечно же систему наведения на "болванку" попробуют поставить - чтобы направлять "баллистический полёт" ). Всё как у "обычной ракеты". Но только "без двигателя". Ну и со "скорострельностью" в этом варианте конечно же проблемы будут. Но тогда и "разделяющуюся боеголовку" туда ведь поставить можно. :grum:

[Serge7]

Просто когда в рекламе говорят "снаряд летит со сверхзвуковой скоростью" , то они чуть "увлекаются". Снаряд почти из любой пушки сейчас вылетает со сверхзвуковой скоростью ( практически с 1900го года ). Другое дело - на сколько выстрелов пушки хватит. :wink1:

Майки, любая лодка выходит из базы в надводном положении, прежде чем погрузится, ты же понимаешь.. :wink1: :korova: