Кто будущий президент США?

[Буржуй]

2.5% это 2.5%
потому что берутся они от того что ты имеешь (ну или Смешно имеет)
длы акого-то 2,000 незаметно, а для кого-то и $20 - бюджет на еду

Так почему тот кто заработал $80,000,000 должен кармить того у кого $20 бюджет на еду? 8O

[химик]

В том то и дело, что это не будет касаться тех, кто зарабатывает меньше, чем 250 К на человека или 500 К на двоих. Если честно, меня это повышение налогов никак не коснется, как и подавляющее большинство калифорнийцев:леадер:

Давай посмотрим с другой стороны ...
если увеличить налог пропадёт интерес зарабатывать деньги ... ну не вообше зарабатывать деньги а зарабатывать внутри США, причём не просто в США а в США на бизнесе ... а вот на стоках и девидентах ... фиолетово йетому от йетих йекстра таксов Баффет то как раз не пострадает ... у него большая часть один хрен через капитал гейн поступает... Словом рост налога = удушение бизнеса...
Просто надо гибче быть - обложить налогом вывоз капитала заработанного внутри страны, обложить дополнительным налогом те фирм что аутсорсят рабочие места ... ну пусть в Бангалор

[химик]

Так почему тот кто заработал $80,000,000 должен кармить того у кого $20 бюджет на еду? 8O

Потому что так Маркс сказал? :kos: :umn:

[Quanty]

Почему залатывать дырки в бюджете надо непременно за счет увеличения налогов? Причем налогов для "богатых".
There are two sides in the equation. Вместо того чтобы повышать налоги, можно (нужно) понижать бюджетные расходы.
А пунктов где можо урезать расходы больше чем достаточно.

Читайте программу Рона Пола по сокращению бюджета )

[Screw101]

Так почему тот кто заработал $80,000,000 должен кармить того у кого $20 бюджет на еду? 8О

Во-первых "Ask not what your country can do for you but what you can do for your country". It's patriotic...
Во-вторых "Those who make peaceful transition impossible make violent revolution inevitable".
Ты не понимаешь, что для тех же богатых важно в стране сохранить social stability, чтобы они не пришли к тебе домой силой отнимать то, что ты честно заработал...
How do I explain it? I am doing well and I wanna make sure that you are doing well...in order for me to be well...:rolleyes:

[Ruta]

Так почему тот кто заработал $80,000,000 должен кармить того у кого $20 бюджет на еду? 8О

действительно
ведь справедливее когда выживает сильнейший
самое интересное, что большинство республиканцев отрицают теорию Дарвина, а живут по ее принципам :rolleyes:

[Буржуй]

Почему залатывать дырки в бюджете надо непременно за счет увеличения налогов? Причем налогов для "богатых".
Тхере аре тщо сидес ин тхе еэуатион. Вместо того чтобы повышать налоги, можно (нужно) понижать бюджетные расходы.
А пунктов где можо урезать расходы больше чем достаточно.

Читайте программу Рона Пола по сокращению бюджета )

Вместо рона пола луче роса перо перечитать. Тот же бред вид сбоку.

[Screw101]

Почему залатывать дырки в бюджете надо непременно за счет увеличения налогов? Причем налогов для "богатых".
Тхере аре тщо сидес ин тхе еэуатион. Вместо того чтобы повышать налоги, можно (нужно) понижать бюджетные расходы.
А пунктов где можо урезать расходы больше чем достаточно.

Читайте программу Рона Пола по сокращению бюджета )

До фига, конечно...С чего начнем? Перестанем кормить велферщиков или еврейских бабушек-беженок?:wink1:

[Буржуй]

действительно
ведь справедливее когда выживает сильнейший
самое интересное, что большинство республиканцев отрицают теорию Дарвина, а живут по ее принципам :роллеыес:

Это не имеет отношения к налогам, это факты жизни.

[Ruta]

Почему залатывать дырки в бюджете надо непременно за счет увеличения налогов? Причем налогов для "богатых".
Тхере аре тщо сидес ин тхе еэуатион. Вместо того чтобы повышать налоги, можно (нужно) понижать бюджетные расходы.
А пунктов где можо урезать расходы больше чем достаточно.

Читайте программу Рона Пола по сокращению бюджета )

ну пока что "богатые" наслаждаются [tax breaks]
ведь "корпорации - это люди
они создают работы"
... только вот результата этого "создавабния" пока нигде не видно :rolleyes: