Я бы не заморачивался с мегапикселями... Если ты большие постеры печатаешь, то ты выиграешь от более мегапиксельной камеры... Но тут уже и линза начинает роль играть... Если линза не дает разрешения больше чем сенсор, то смысла нет в больше мегапикселей...
Кроме того, для сенсоров одинакового размера и одинаковой технологии выполняется следующее правило:
Больше мегапикселей = больше шума в снимках без шумодава (да и с камерным шумодавом качество понижается)
1. при снимках c высоким ISO или
2. с большой выдержкой, или
3. темных (например, с более короткой выдержкой, когда тени становятся черными... когда их вытягиваешь, шум офигительно проявляется)
Вот, теперь о сравнении:
1. Первая камера легче и меньше. Это фактор.
2. Exposure Compensation: на первой +-2, на второй - +-5. Мне +-2 всегда хватало... Где не хватало, снимал с ручными установками... Очень редко.
3. Батарейки разные. Если у тебя есть екстра гаджеты на определенные батарейки (там, кар чарджер и т.д. и т.п.), то имеет смысл сэкономить на их покупке, ибо это все не дешево.
4. AE Bracketing: На второй экстра оптион: 1/2. Не знаю, насколько это тебе важно...
Другое:
1. Батарейки. Сколько на них можно сделать стандартных снимков и сколько стоят запасные... Это фактор.
2. Если есть ремоут, то мейк шуре, что он подходит и на другую камеру. Тоже может быть дорого.
3. Если есть фотосумка и фоторюкзак, то мейк шуре, камера будет туда нормально влезать...
В общем, это то, что бросилось в глаза при кратком просмотре. Пока все.




Reply With Quote
