Акция FEMEN возле главного входа КГБ в Минске

[mpredby]

Девки не согласились. Их бы и не спросили, конечно, но, видимо, планируют еще где-то использовать. Я бы на их месте призадумался. Вдруг в следующий раз кого-то из них решат разделать в том лесу как жертву режима.

Я так думаю, что белорусский эпизод включил их инстинкт самосохранения. Но если эти забоятся - к сожалению, найдутся другие. По аналогии - как солистки "ВиаГра".

Поэтому разумно было бы укр спецслужбам с их спонсором убедительно побеседовать. Очень убедительно. Ибо его действия угрожают национальной безопасности Украины.

[nefertiti]

Я уже говорил, абсолютно не играют никакой роли открыто провозглашённые цели. А играют роль цели тайные, к-рые при этом реально планируются достичь. Вы почитайте, кто такие суфражистки, феминистки, в т.ч. о лесбийской сексуальной ориентации их лидеров, цели, идеи, основная из к-рых - разъяснение женщинам неприемлемости института семьи, т.к., именно в семье происходит наибольшее закабаление женщины, а если замужние дуры считают, что они счастливы в браке, неустанно разъяснять им, что на самом деле они - несчастны.

Мои знакомые женщины прекрасно понимают, что т.н. эмансипация в чём-то женщин освободила, но гораздо в бОльшей мере - закабалила. Странно, что Вы, женщина, этого не понимаете.

я не буду спорить с этим всем (т.к. это может быть и так), кроме последнего абзаца

должна в очередной раз напомнить, что:

Early feminism secured women's rights
to vote
to own property
to use contraception
to divorce abusive husbands

[mpredby]

я не буду спорить с этим всем (т.к. это может быть и так), кроме последнего абзаца

должна в очередной раз напомнить, что:

Early feminism secured women's rights
to vote
to own property
to use contraception
to divorce abusive husbands

Насколько я понимаю, все те задачи, поставленные ранним феминизмом, уже достигнуты, и право голосоа, и право собственности, и право использования контрацепции, и право развода, причём, совсем не обязательно по причине грубости мужа.

Но не мужчины-заговорщики, а сама ПРИРОДА сделала женщину и мужчину разными, в связи с РАЗНЫМ их предназначением, главным из к-рого является способность женщины к продолжению рода. Разница эта не только внешняя, но и внутренняя, в том числе, в структуре мозга. И бороться с этим на уровне каких-то общественных движений - значит, всего лишь, давать бесчисленные поводы для спекуляций и злоупотреблений, в том числе, в ущерб как раз правам женщин.

В Украине уже уравняли пенсионный возраст мужчин и женщин, в других странах - тоже. В Израиле у женщин воинская повинность, как и у мужчин. И уже давно в фильмах в порядке вещей стало, когда мужчина бьёт женщину кулаком или ногой в лицо, причём, и героиня, и окружающие, воспринимают это, как должное. Т.е., как бы, насмешка - ну, что, милые женщины, боролись за равноправие - получите. И при этом никто не уравнял разное предназначение, структуры организма и ментальность мужчин и женщин. Поэтому, например, хотя женщина формально имеет такое же право занять руководущую должность, как и мужчина - сами же женщины предпочитают иметь в качестве начальника не женщину, а мужчину, в связи с тем, что мужчины не завистливы, им пофигу, у кого какие сапоги и какие золото-брильянты на пальцах/в ушах, кто счастлив в браке, кто нет, у них более логичное мышление, более взвешенные решения.

Таких примеров естественного неравенства можно привести множество.

[crazy-mike]

Насколько я понимаю, все те задачи, поставленные ранним феминизмом, уже достигнуты, и право голосоа, и право собственности, и право использования контрацепции, и право развода, причём, совсем не обязательно по причине грубости мужа.

Всё ещё хуже - мужиков начали дискриминировать! :rofl:
Женщины могут ходить в брюках , а на мужиков в юбках смотрят как на маргиналов ( если это не в Шотландии ).
:rofl:

[nefertiti]

Но не мужчины-заговорщики, а сама ПРИРОДА сделала женщину и мужчину разными, в связи с РАЗНЫМ их предназначением, главным из к-рого является способность женщины к продолжению рода. Разница эта не только внешняя, но и внутренняя, в том числе, в структуре мозга. И бороться с этим на уровне каких-то общественных движений - значит, всего лишь, давать бесчисленные поводы для спекуляций и злоупотреблений, в том числе, в ущерб как раз правам женщин.

это для профилактики... чтобы прошлые времена не возвращались...

В Израиле у женщин воинская повинность, как и у мужчин.

Они в боевых действиях не участвуют. Например работают в офисе с бумагами, и.т.п.

И уже давно в фильмах в порядке вещей стало, когда мужчина бьёт женщину кулаком или ногой в лицо, причём, и героиня, и окружающие, воспринимают это, как должное.

Звучит как анти-феминистическое клише.
Я немало смотрю старых фильмов. Там тоже, очень много репрессий по половому признаку. И это не обязательно проявляется в спарринговом бою, а в самых различных формах...

Поэтому, например, хотя женщина формально имеет такое же право занять руководущую должность, как и мужчина - сами же женщины предпочитают иметь в качестве начальника не женщину, а мужчину, в связи с тем, что мужчины не завистливы, им пофигу, у кого какие сапоги и какие золото-брильянты на пальцах/в ушах, кто счастлив в браке, кто нет, у них более логичное мышление, более взвешенные решения.

Я думаю, что мужчины не превосходят женщин, в контексте сказанного тобою здесь...
Существует же множество низкоинтеллектуальных или хамовитых представителей (и.т.д.), на руководящих постах, или вне них...
Причина по которой многие женщины хотят иметь начальника-мужчину заключается в том, что им (этим женщинам) легче общаться с представителями именно противоположного пола... так как часто нам легче общаться с представителями противоположного пола вообще...

[Kapitula]

добавлю, что многие женщины не завистливы и на сапоги им пофиг.

[mpredby]

добавлю, что многие женщины не завистливы и на сапоги им пофиг.

Извиняюсь, это я высказал не свою, и не мужскую точку зрания, а женскую. Мужчины, и я в том числе, женщин-начальников не любят по совсем другим причинам. Но, заметьте - тоже не любят, как и женщины.

[mpredby]

Сообщение от mpredby
Но не мужчины-заговорщики, а сама ПРИРОДА сделала женщину и мужчину разными, в связи с РАЗНЫМ их предназначением, главным из к-рого является способность женщины к продолжению рода. Разница эта не только внешняя, но и внутренняя, в том числе, в структуре мозга. И бороться с этим на уровне каких-то общественных движений - значит, всего лишь, давать бесчисленные поводы для спекуляций и злоупотреблений, в том числе, в ущерб как раз правам женщин.

это для профилактики... чтобы прошлые времена не возвращались...

Слава богу, что ты хоть не стала опровергать разную биологию мужчин и женщин. А что касается эмансипации - до недавнего времени я считал, да если честно, и сейчас в глубине души считаю, что эмансипация - однозначно хороша для женщины, без каких-либо минусов. Но покойный Аарон Руссо, в своём последнем интервью, рассказал, что Рокфеллер говорил ему, что эмансипацию придумало Мировое Правительство, чтобы заставить женщин работать, чтобы они, как и мужчины, тоже платили налоги, и чтобы у женщин не осталось времени на воспитание детей, чтобы детей воспитывала система, так, как нужно ей, чтобы ослабить семейные связи. Моя мама считает, что эмансипация - обман, и только больше закабалила женщину. Когда я дал ей посмотреть интервью Аарона Руссо, она сказала, что он прав.

Они в боевых действиях не участвуют. Например работают в офисе с бумагами, и.т.п.

Пока - не участвуют, скажем так. Но они обязаны работать, вне зависимости, хотят они этого, или нет, и не там, где им хотелось бы, а там, где прикажут.

И уже давно в фильмах в порядке вещей стало, когда мужчина бьёт женщину кулаком или ногой в лицо, причём, и героиня, и окружающие, воспринимают это, как должное.

Звучит как анти-феминистическое клише.
Я немало смотрю старых фильмов. Там тоже, очень много репрессий по половому признаку. И это не обязательно проявляется в спарринговом бою, а в самых различных формах...

Именно - в старых фильмах "репрессии по половому признаку". А в новых - мужчина женщину бьёт так, словно никакого "полового признака" нет вообще! Улавливаешь разницу? Я давно привык, что в фильмах мужики бьют друг другу морды, и кроме желания победы положительному герою, никаких чувств больше не испытываю. Но когда точно так же бьют женщину, пусть даже в фильме, мне до сих пор это неприятно, хотя идею, что это нормально, "вбивают" уже сколько лет.

Я думаю, что мужчины не превосходят женщин, в контексте сказанного тобою здесь...
Существует же множество низкоинтеллектуальных или хамовитых представителей (и.т.д.), на руководящих постах, или вне них...
Причина по которой многие женщины хотят иметь начальника-мужчину заключается в том, что им (этим женщинам) легче общаться с представителями именно противоположного пола... так как часто нам легче общаться с представителями противоположного пола вообще...

Безусловно, существуют умные женщины, и глупые мужчины, также, как и хамские женщины и культурные мужчины. Так же, как и мужеподобные женщины, и женоподобные мужчины. Но обычно имеются в виду среднестатистические понятия.
Но если следовать твоей логике, то мужчинам-подчинённым легче было бы общаться с начальником-женщиной, как с представителем противоположного пола. На самом же деле, мужчины в качестве своего начальника предпочитают видеть тоже мужчину, также, как и женщины.
Единственно, в чём ты права - когда что-то незначительное спрашивают, например, как куда-то пройти - то действительно, обращаться предпочитают к противоположному полу, если представитель идёт один (одна). Но если женщина идёт с мужчиной, то другому мужчине просто неприлично обращаться к его женщине, точно так же, как другой женщине неприлично будет обращаться к мужчине, к-рый идёт с женщиной. И если кто-то, неважно, какого пола, собирается купить какую-то технически сложную вещь, то он обратится к консультанту мужчине, а не к женщине. А если что-то простое, типа одежлы - то предпочтёт обратиться к консультанту-женщине. Проверено.
И не нужно ставить вопрос, кто кого превосходит - мужчина женщину, или наоборот. У каждого своё предназначение.

[mpredby]

В книжке вычитал...

<...>
Браки будут поставлены вне закона, и семейной жизни, как мы это понимаем сейчас, не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество. Такой эксперимент был проведен в Восточной Германии при Эрихе Хонекере, когда детей отбирали у родителей, считавшихся нелояльными гражданами. Женщины будут развращены постоянным процессом “эмансипации женщин”. Свободный секс будет принудительным.
Нарушение женщиной в возрасте старше 20 лет установленных правил будет сурово наказываться. После рождения двух детей женщин будут обучать самостоятельным абортам; соответствующие данные будут содержаться в персональном досье каждой женщины в региональных компьютерах Мирового Правительства. Если женщина забеременеет после того, как она родила двух детей, ее насильно отправят в клинику для проведения аборта и при этом будет произведена стерилизация.
<...>

Д-р Джон Коулеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства.

[nefertiti]

В книжке вычитал...

sci-fi