Современное христианство.

[Sunnatta]

То есть сатанизм как мировоззрение принципиально невозможен...
не может быть..!

Культ , вообще, идёт ещё с древнего Египта... до христианства... в индуизме есть аналогии, "тантра" например (хотя я сама не вникала в теорию) , культ Кали... Оккультисты на протяжении веков разрабатывали доктрину...

мировоззрение -- это в принципе очень размытое понятие. это то, что придает нашей жизни смысл. каждой конкретной. и основано это на генетике, окружении в конечном итоге на опыте.
человек не просто так приходит в сатанизм... в христианство.. или становится физиком - атеистом. и не всегда следует доктринам как по букварю. а принимает в свое мировоззрение то, что ему хочется.
я хотела сказать, что мировоззрение и культы (религии. доктрины) мало что общего имеют.

[Sunnatta]

конечно возможен и даже наверное существует мировоззрение с таким названием... но общее здесь лишь только название... реальной сути там быть не может по причинам, указанным ранее

это то же самое, что называть гей-союзы браком и семьей... слово одно, с виду вроде то же самое - живут вместе, ходят под ручку... но содержания нет...

)))))))))))))))))))))))))
то есть вы говорите, что христианство более содержательна, чем сатанизм потому что у нее есть первоисточник? что это? царапины моисея на камне?
П.С. а вот мужчины я думаю могут любить друг друга по настоящему. и быть семьей. ровно как и женщины между собой. кажется содержание корзины завит не только от того какой ты фрукт ( в нашем случае по полу) но и червив ли ты, гнилой, зеленый.

[nefertiti]

учения Сатаны от "первого лица" не существует...

конечно возможен и даже наверное существует мировоззрение с таким названием... но общее здесь лишь только название... реальной сути там быть не может по причинам, указанным ранее

Лично ты, Галлюциноген, считаешь, что учение Бога от первого лица - существует?? Я вот считаю, что если бы сам Бог писал или диктовал какую-то книгу, она была бы порядком лучше и возвышеннее современных Священных Текстов.

мировоззрение -- это в принципе очень размытое понятие. это то, что придает нашей жизни смысл. каждой конкретной. и основано это на генетике, окружении в конечном итоге на опыте.
человек не просто так приходит в сатанизм... в христианство.. или становится физиком - атеистом. и не всегда следует доктринам как по букварю. а принимает в свое мировоззрение то, что ему хочется.
я хотела сказать, что мировоззрение и культы (религии. доктрины) мало что общего имеют.

agree 100%

[Hallucinogen]

Лично ты считаешь, что учение Бога от первого лица - существует??
Я вот считаю, что если бы сам Бог писал или диктовал какую-то книгу, она была бы порядком лучше и возвышеннее современных Священных Текстов.

если учения от первого лица не существует, то с "реальным" Богом оно имеет мало общего, в таком случае мы молимся воображаемому божеству

[Sunnatta]

если учения от первого лица не существует, то с "реальным" Богом оно имеет мало общего, в таком случае мы молимся воображаемому божеству

да.

[crazy-mike]

человек не просто так приходит в сатанизм...

Популярно , христианство - это и есть по сути своей сатанизм ( апология сатанизма ). Просто "христианство" - это альтернативная форма сатанизма. Мне по этому поводу вспомнились "Духовные упражнения" Игнатия Лойолы. :rofl:

[crazy-mike]

да.

Интересно - что эта тема делает в разделе "Серьёзные разговоры"?
Ей место или в "Неизвестное" или в "Крыша едет".

[nefertiti]

Интересно - что эта тема делает в разделе "Серьёзные разговоры"?
Ей место или в "Неизвестное" или в "Крыша едет".

о. сразу видно: человек хорошо разбирается в форуме... :lol:

[crazy-mike]

если учения от первого лица не существует, то с "реальным" Богом оно имеет мало общего, в таком случае мы молимся воображаемому божеству

воображаемое - означает "воспринимаемое" ( в смысле "осознаваемое" ).
Если ты его "воображаешь" - то это как раз означает его "существование" в одной из "реальностей". :wink1:
"Реальность" - это "воспринимаемая последовательность" элементов множества "воспринимаемых событий". Если исходить из такого определения реальности , то таких реальностей "одновременно" сосуществует бесконечно много. Основная проблема в том , а что же означает "одновременно".

[crazy-mike]

о. сразу видно: человек хорошо разбирается в форуме... :lol:

В средние века ( особенно в "тёмные века" ) некоторые книги было принято запирать на замок! На самый настоящий! :rofl: