Выборы в России.

[Милька]

говорят Явлинский ни разу не был замечен в скандалах
коррупционных
я б за него голосовала

[Adrian_Mole]

С 1991го - одна.
С 1993го - чуть другая
С 2000го и дальше - восстанавливающаяся после одного дурдома , но одновременно впадающая в другой. :wink1:
Была перед WW2 полемика между Юнгом и Фрейдом. Ну и сказал Юнг этому самому Фрейду: "Коллега , при всём уважении к вашему таланту смею заметить , что вы ничего не смыслите в германской душе". И ушёл Юнг работать в Институт Геринга.
:shlap:
шиза в том - что "западные обозреватели" даже не пытаются понять "почему". Они почему-то не осмеливаются отступить от "устоявшихся динамических стереотипов восприятия". Кстати - в России с "работниками масс-медиа" ситуация ведь аналогичная. Более-менее адекватные оценки происходящему дают разве что "шпионы на пенсии" , которые работали по разные стороны "линии фронта холодной войны".

Ты меня конечно извини, но зачем "западным обозревателям" вступать во вторичный продукт? Чтобы им с экрана телевизора сам путин или леонтьев рассказали очередной раз какие они мудаГи и как им надо сделать обрезание в сортире?
Никому это уже не нужно, дразнить истерика и шизофренника питерского гопника.
Оно кому надо? )))

[Буржуй]

Если можно выбирать лишь из двух зол.
Ты бы выбирал голодного (финансово) чиновника, или полусытого?

С этой точки зрения конечно полусытого. Но голодный не обязательно бандит, а полусытый уже известно кто.

[RealDeal]

говорят Явлинский ни разу не был замечен в скандалах
коррупционных
я б за него голосовала

А в чем смысл голосовать за партию, которая в очередной раз не прошла даже 5% барьер?

В этом смысле можно проголосовать за Явлинского, а можно сделать бумажный самолётик из своего бюллетеня и пустить его в окно.
Толк от использования такого листка бумаги будет примерно одинаковым.

[Adrian_Mole]

А в чем смысл голосовать за партию, которая в очередной раз не прошла даже 5% барьер?

В этом смысле можно проголосовать за Явлинского, а можно сделать бумажный самолётик из своего бюллетеня и пустить его в окно.
Толк от использования такого листка бумаги будет примерно одинаковым.

А в том смысл, что если с таким упорством это повторять всё время, и тешить себя надеждами что что-то может измениться без твоего и других людей вмешательства, то ничего и не изменится.
Более того, оно приобретёт такие формы, когда и голосовать уже не дадут, а может и более.

[Милька]

А в чем смысл голосовать за партию, которая в очередной раз не прошла даже 5% барьер?

В этом смысле можно проголосовать за Явлинского, а можно сделать бумажный самолётик из своего бюллетеня и пустить его в окно.
Толк от использования такого листка бумаги будет примерно одинаковым.

в том, что он более симпатичен
чем другие

[Hallucinogen]

А в чем смысл голосовать за партию, которая в очередной раз не прошла даже 5% барьер?

В этом смысле можно проголосовать за Явлинского, а можно сделать бумажный самолётик из своего бюллетеня и пустить его в окно.
Толк от использования такого листка бумаги будет примерно одинаковым.

а в чем тогда вообще смысл ?
проголосовать за тех, у кого процент побольше ?

[RealDeal]

А в том смысл, что если с таким упорством это повторять всё время, и тешить себя надеждами что что-то может измениться без твоего и других людей вмешательства, то ничего и не изменится.
Более того, оно приобретёт такие формы, когда и голосовать уже не дадут, а может и более.

Упорство здесь ни причем.
Речь об элементарной логике.
Зная приоритеты российского электората (традиционно не голосующего за интелигентного Явлинского) + зная предварительные данные по каждой партии до выборов - совершенно бессмысленно голосовать за ту, которая реально не имеет абсолютно никаких шансов на что-то влиять в политике.

То есть ты решил к примеру поставить на лошадиные скачки, и скорее всего хочешь выиграть так ведь?

Ну вот вывели тебе 5 мощных скакунов, и маленькую пони у которой 3 ноги из четырех перебинтованы от хронических и неизлечимых болезней.
Эта бедная лошадка не только скакать толком не может, но и ходит то с большим трудом.

Скажи мне что ты поставишь все свои деньги именно на нее.

По-моему ставить ставки есть смысл на того кто может реально победить, и после этого реализовать твои интересы ради которых ты и голосовал.
Разве нет?

В чем смысл голосовать за того, кто ничего выиграть не может по определению, и значит ничего не может сделать для тебя в отношении цели которую ты преследуешь?

По мне так уж тогда куда умней голосовать за врага твоего врага.
Собственно именно это и сделали похоже россияне.
Ну с чего бы это вдруг голоса КПРФ и ЛДПР так заметно увеличились?
Ни с чего!
Наверняка многие голосовали в их пользу лишь для того что бы проголосовать против ЕР.
Вот и весь сказ.

А вообще фигня все это полная.
Пойду ка я лучше поработаю.
Все больше толку.
Но вы тут не балуйте, буду посматривать.

[Милька]

а почему нада играть в скачки
когда можно выразить свою волю голосованием за интелигентного Явлинского?

[crazy-mike]

Ты меня конечно извини, но зачем "западным обозревателям" вступать во вторичный продукт?

с этим продуктом придётся работать лет десять - и пробовать использовать этот "продукт" как бы "на благо упрочения демократических ценностей во всём мире"....:rofl:
Т.е. желательно "анализировать" , а не воспринимать всё при помощи "ануса".
Я уже попытался обозначить явные слабости "оппонентов ЕР". Есть куча всего другого - в первую очередь в экономике.