Урааа! Россия присоединится к общей ПРО.

[bdams]

Интухай вч орегоне.
Приезжай в Москву.
У меня весело

[Serge7]

Сколько пальцев на кнопке ПРО ?

Министры обороны России и стран НАТО, которые встретятся 8-9 июня в Брюсселе, стоят перед вопросом: как дальше развивать сотрудничество с сфере ПРО?

"Отношения России и НАТО не так уж плохи, если учитывать то, что какое-то время после российско-грузинской войны 2008 года их вообще не было", – так сказал в мае 2010 года президент России Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос Радио Свобода.

Российский и натовские министры обороны 8-9 июня в Брюсселе обсудят главную проблему, решения которой пока не найдено, – как будет развиваться европейская противоракетная оборона в условиях непрекращающейся критики со стороны Москвы, говорящей о том, что ее интересы не учитываются. В уже упомянутом ответе на вопрос корреспондента Радио Свобода Дмитрий Медведев озвучил плохой сценарий:

– Когда нам говорят: "направлено не против вас", я это принимаю к сведению, но понимаю, что другие страны такими возможностями, как Россия, пока не располагают и вряд ли в ближайшие годы будут располагать. Обычно говорят про Иран, у которого таких возможностей нет; а значит, это направлено против нас. Если это не так, тогда пригласите нас к сотрудничеству, в противном случае – скажите об этом открыто. Я надеюсь, что на те вопросы, которые были мной поставлены перед моим коллегой, моим другом президентом Обамой, будут получены ответы, и мы сможем выработать модель сотрудничества по противоракетной обороне. Если не выработаем, то нам придется принимать ответные меры, чего очень не хотелось бы, так как тогда речь пойдет о форсировании развития ударного потенциала ядерных средств. Это был бы очень плохой сценарий.

Российская власть, очевидно, готова давить на западные страны с тем, чтобы планы НАТО по развитию ПРО были свернуты. Это следует из интервью Радио Свобода председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова, который считает, что главное давление должно быть оказано на Вашингтон:

– Здесь мы должны вернуться к основополагающему документу - каковым, с моей точки зрения, является договор о стратегических наступательных вооружениях, подписанный Российской Федерацией и США. У нас разные подходы с американскими коллегами, которые считают, что указанная в преамбуле взаимосвязь между наступательными и оборонительными вооружениями не имеет никакой юридической силы. С точки зрения российских парламентариев, да и Российской Федерации в целом, нарушение баланса между стратегической обороной и наступательными вооруженными силами – это одно из условий, при которых Россия может выйти из договора по СНВ; что, я думаю, вряд ли удовлетворит Соединенные Штаты Америки, - полагает Виктор Озеров.

Выход из свежератифицированного договора СНВ – это очень серьезная угроза, и непонятно, зачем России идти на столь серьезное обострение с Североатлантическим союзом. Некоторые наблюдатели говорят о том, что Москва жесткой позицией хочет усилить разногласия внутри НАТО, но многочисленные совместные действия стран альянса показывают, что сделать это нелегко.

Перед встречей в Брюсселе совета министров обороны Россия-НАТО стороны обменялись т.н. сигналами - достаточно ясными. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью "Интерфаксу", что системы противоракетной обороны у России и НАТО, при всем стремлении к сотрудничеству, будут независимыми друг от друга:

– НАТО не может передавать странам, не входящим в альянс, обязанности по коллективной обороне, связывающие членов НАТО. Натовская территориальная система ПРО будет частью такого механизма коллективной обороны. Кроме того, мы исходим из того, что и Россия не готова уступить кому-либо свой суверенитет. Поэтому наилучший вариант – взглянуть вместе на угрозы баллистических ракет, рассмотреть возможности обмена информацией и, в конечном счете, разработать механизмы, которые свяжут два наших отдельных потенциала в данной сфере. Это бы наиболее полно, практично и эффективно отвечало нашей общей цели – лучше защищать наших граждан от баллистических ракет и оружия массового уничтожения, - уверен генеральный секретарь НАТО.

В Москве буквально в тот же день высокопоставленный сотрудник Министерства иностранных дел РФ заявил, что Россия будет настаивать на юридическом закреплении ненаправленности европейской ПРО против России. Однако президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что для европейцев сделать такой документ просто не представляется возможным:

– Принимать на себя какие-то обязательства, вводить какие-то точные ограничения на систему, архитектура которой пока неизвестна, просто физически невозможно. Надо понимать, что уровень доверия между НАТО и Россией, конечно, стал выше, но мы все же не дошли до того, чтобы взаимно поручать свою безопасность кому-то со стороны. Они не могут согласиться на российский зонтик, мы не можем целиком полагаться на натовский. Мы привыкли все делать сами, и НАТО привыкло все делать само. И потом, кто будет нажимать кнопку? В пять пальцев все это не делается, кто-то один должен принимать решения. Можно говорить об обмене информацией, можно говорить о большем доверии, но крайне маловероятно, что Россия и НАТО начнут говорить о коллективном принятии решений...

Настойчивость России в вопросах ПРО Александр Коновалов объясняет двумя факторами. Во-первых, в России скоро выборы, и руководство хочет предстать перед избирателями в роли защитников родины от коварных западных планов. Во-вторых, по словам эксперта, российские военные, знающие о серьезном отставании России от США в вопросах ПРО, хотят добиться, чтобы отставание это выглядело не таким ощутимым.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24228104.html

[In2HiDef]

– Когда нам говорят: "направлено не против вас", я это принимаю к сведению, но понимаю, что другие страны такими возможностями, как Россия, пока не располагают и вряд ли в ближайшие годы будут располагать. Обычно говорят про Иран, у которого таких возможностей нет; а значит, это направлено против нас.

Опять 25 :(

[I]Настойчивость России в вопросах ПРО Александр Коновалов объясняет двумя факторами. Во-первых, в России скоро выборы, и руководство

...бодается друг с другом.

российские военные, знающие о серьезном отставании России от США в вопросах ПРО, хотят добитьсячтобы отставание это выглядело не таким ощутимым.

Дык, устроить еще какой-нибудь пожар на складе, как бы сказать "никакого отставания не было, наше передовое ПРО здесь стояло, погорело, вот"

[Serge7]

НАТО и Россия отложили на год соглашение по ПРО

Юрий Маловерьян, Би-би-си, Москва


Андерса фог Расмуссена и Дмитрия Медведева воодушевляют безрезультатные переговоры в теплой атмосфере

Участники встречи Совета НАТО-Россия, состоявшейся в понедельник в Сочи, признали, что договориться о совместной работе над противоракетной обороной им не удается. Президент Дмитрий Медведев, тем не менее, полагает, что все "вдохновлены" результатами заседания.

После выездного заседания Совета НАТО-Россия на уровне постоянных представителей и встречи с президентом Медведевым генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен и министр иностранных дел России Сергей Лавров констатировали, что позиции сторон по европейской ПРО не сблизились.

Расмуссен повторил позицию НАТО, согласно которой альянс и Россия должны строить две работающие в связке, но отдельные системы ПРО.
"Мы хотели бы видеть две системы, которые бы обменивались информацией для того, чтобы наиболее эффективно обеспечивать защиту территорий НАТО и России", - сказал генсек НАТО.

Лавров сообщил, что НАТО по-прежнему не принимает российскую идею "секторального подхода", при котором Россия взяла бы на себя обязательство защищать Европу от гипотетической ракетной атаки с восточной стороны.

"Не будет большим секретом сказать, что не получается договориться по секторальному подходу. Наши партнеры из НАТО говорят, что у них есть обязательства по статье 5 Вашингтонского договора и эти обязательства не могут быть никому делегированы", - сказал Лавров. Речь идет об обязательстве всех членов альянса защищать любого из них в случае нападения.

Медведев перед началом своей встречи с участниками заседания Совета Россия-НАТО сказал, что утреннее заседание было результативным, и сторонам удалось добиться прогресса.
"Думаю, мы все вдохновлены тем результатом, который был достигнут", - цитируют президента информационные агентства.

"Позиция России слишком твердолобая, такая, которая исключает компромиссы", Виктор Есин
бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения России

Андерс фог Расмуссен сообщил после встречи Совета НАТО-Россия, что стороны рассказали друг другу о некоторых конкретных планах, связанных с противоракетной обороной, но изложить подробности публично он не вправе.

Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин предположил, что стороны просто в очередной раз изложили друг другу свои прежние позиции. Генерал-полковник Есин, впрочем, считает положительным уже то, что переговоры на эту тему между Россией и НАТО не прерываются.

Варианты отказа

Андерс фог Расмуссен выразил в Сочи надежду, что сторонам удастся договориться о сотрудничестве в сфере ПРО до саммита НАТО в Чикаго, который пройдет в мае следующего года.

Но Есин опасается, что при нынешней позиции Москвы за год можно и не успеть. "Позиция России слишком твердолобая, такая, которая исключает компромиссы", - сказал генерал-полковник Есин bbcrussian.com.

По его мнению, Москве следовало бы учитывать пожелания НАТО.
Росту доверия, как считает Есин, могло бы способствовать возрождения проекта центра обмена данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, а также такие совместные акции, как компьютерные учения по противоракетной обороне театра военных действий. Такие учения Россия и НАТО провели в 2008 году, затем программа была заморожена после войны в Грузии. Теперь стороны планируют вновь провести такие учения до конца 2011 года.

Военный аналитик, автор интернет-проекта "Вестник ПВО" о противовоздушной и противоракетной обороне Саид Аминов, напротив, считает, что позиция России настолько гибка, насколько позволяет позиция противной стороны.

"У меня такое ощущение, что нас не очень хотят, и мы, скорее всего, пытались в Сочи предлагать тот или иной вариант интеграции систем ПРО - а Европа устами Расмуссена предлагала, по сути, "варианты отказа", - сказал Аминов Русской службе Би-би-си.

До близости далеко

"На полях" саммита НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и альянс договорились в принципе, что изучат возможности сотрудничества в создании европейской противоракетной обороны. Однако в течение последующих месяцев переговоры, по признанию постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, зашли в тупик.

НАТО настаивает, что новая ПРО не будет угрожать безопасности России, но Москва считает появление в Европе новых противоракетных систем нарушением стратегического баланса сил в регионе и требует письменных и технических гарантий, что система не будет способна сбивать российские ракеты.

Россия предлагает свое участие в создании новой ПРО, но в НАТО называют недопустимой ситуацию, при которой участникам военного блока пришлось бы опираться при обеспечении своей безопасности на третьи стороны.
9 июня в Брюсселе состоялось заседание совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, в ходе которого сторонам так и не удалось сблизить свои позиции.

Москва устами разных официальных лиц публично жаловалась, что США и НАТО просто не желают слушать ее доводы.

Саммит НАТО в Чикаго запланирован на середину мая следующего года. Но неделю назад Рогозин сказал, что если до его начала не удастся договориться о ПРО, то президент России, кто бы им ни стал к тому времени, на саммит не поедет, и Россия займется созданием собственной отдельной системы противоракетной обороны.

В Сочи стороны вновь обсудили и операцию НАТО в Ливии - и тоже подтвердили расхождение позиций.

Президент Медведев заявил, что НАТО и Россия "практически одинаково" смотрят на будущее Ливии как современного суверенного государства, Лавров сказал примерно то же, но напомнил, что у сторон сохраняются разногласия относительно способов исполнения резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии.

"Мы хотим, чтобы эта резолюция выполнялась безукоризненно, без расширительного толкования. Скажу честно, у нас пока нет общего видения с НАТО того, как эта резолюция реализуется. Но у нас есть абсолютно полное совпадение позиций в том, что касается безальтернативности мирного урегулирования, безальтернативности перехода к мирному процессу", - цитирует Лаврова Интерфакс.

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...ev_sochi.shtml

[Serge7]

США не откажется от ПРО несмотря на угрозы Москвы :wink1:



По словам Медведева, Россия до сих пор не знает истинных намерений США

Вашингтон не оставляет надежду достичь договоренностей с Россией по вопросу размещения ПРО в Европе, несмотря на жесткое заявление, сделанное в среду российским президентом Дмитрием Медведевым.

Медведев пообещал, что, если США не пересмотрит свою позицию, и система противоракетной обороны появится в странах Восточной Европы, Москва "незамедлительно введет в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде".

Медведев также пригрозил баллистическими ракетами, которые, по словам президента, "будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками".

Намерения США в силе

Пресс-секретарь Госдепартамента США Марк Тонер поспешил еще раз заявить, что американская система ПРО в Европе ни коим образом не будет направлена против России.

"Мы были открыты и честны с Россией в отношении наших планов по размещению ПРО в Европе. Наши намерения – это следствие растущей угрозы для наших [европейских] союзников со стороны Ирана. [] У России нет ни малейшей причины предпринимать какие-либо контрмеры военного характера, потому что система ПРО не повлияет на стратегический баланс между Россией и США", - заявил Тонер.

Вместе с тем он высказал сожаление, что, несмотря на попытки Вашингтона вовлечь Москву в диалог, риторика Кремля не меняется.

"Я не думаю, что стоит снова и снова повторять, что система ПРО, над которой мы так скрупулезно работаем вместе с союзниками и с Россией, кстати, тоже, направлена против России", - заявил представитель Пентагона Джон Кирби.

А представитель Белого дома Томми Вайтор пообещал, что США продолжат добиваться сотрудничества с Россией, но сказал что работа по осуществлению плана развертывания ПРО в Европе продвигается хорошо, и Соединенные Штаты не видят никаких причин отказаться от своих намерений.

Пример Горбачева


Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что риторика Москвы - это шаг назад к временам Холодной войны

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что он очень разочарован угрозами России. По его словам, ситуация очень напоминает прошлое и не пойдет на пользу стратегическим взаимоотношениям России и НАТО, для выстраивания которых стороны прилагают необходимые усилия.

"Сотрудничество, а не конфронтация – вот путь вперед", - сказал генсек НАТО.

По словам Дмитрия Медведева, Россия не может опираться исключительно на голословные обещания и уверения Запада. Он заявил, что на просьбы российской стороны зафиксировать эти обещания письменно, со стороны западных партнеров следует резкий отказ.

По словам постоянного представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина, Кремль не будет следовать примеру президента СССР Михаила Горбачева и верить устным заверениям западных стран.

"Нынешняя политическая власть не может действовать, как Горбачев. Ей нужны письменные договоренности в виде ратифицированных документов", - заявил Рогозин.

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...reaction.shtml

[-Helena-]

http://www.ntv.ru/novosti/228220/#tn5

зря они это затеяли...деньги некуда девать что ли? 8O

"Нынешняя политическая власть не может действовать, как Горбачев. Ей нужны письменные договоренности в виде ратифицированных документов", - заявил Рогозин.

ОК!

[crazy-mike]

зря они это затеяли...деньги некуда девать что ли? 8O

"Нынешняя политическая власть не может действовать, как Горбачев. Ей нужны письменные договоренности в виде ратифицированных документов", - заявил Рогозин.

ОК!

вполне может быть , что возню вокруг ПРО затеяли именно для того чтобы отвлечь внимание "почтеннейшей публики" от провалов в экономической политике. :wink1:
Это во всех странах одинаково делается. Когда "экономика падает" - вспоминают о "военной мощи".

[-Helena-]

вполне может быть , что возню вокруг ПРО затеяли именно для того чтобы отвлечь внимание "почтеннейшей публики" от провалов в экономической политике. :wink1:
Это во всех странах одинаково делается. Когда "экономика падает" - вспоминают о "военной мощи".

а вдрух война?

[crazy-mike]

а вдрух война?

денег нет на такие "шалости". :rofl:
Даже "упокоить Иран" - достаточно затратный садомазохизм.

[Serge7]

денег нет на такие "шалости". :rofl:
Даже "упокоить Иран" - достаточно затратный садомазохизм.

Майки, Ленка правильно сказала. Впадаем в новый виток, так называемой "холодной войны".. Вы станете ещё более нищими, да и у нас из карманов многое вытащиться. Ничего хорошего. :wink1: