Не понимаю почему Газа ещё существует

[edik]

По сравнению с Грецией как раз Турция очень даже "продвинутая". :рофл:
Ну а в смысле "отсталости" ведь Вестел - это турецкие телевизоры с Яхоо щидгетс. :грум:
Эта придурковатая "старушка Айюропа" сама создаёт себе проблемы , препятствуя экономической интеграции средиземноморских стран. Весь их финансовый кризис стал результатом политики "защиты от азиатских орд с юга и востока".

Вот именно - по сравнению. А так?

[crazy-mike]

Греции тоже там не место. В начале века наши тоже хотели войти, но слава богу хватило мозгов не лезть:rofl:

Просто сама идея этих "евро-социалистов" несколько порочна ( отгородиться от третьего мира и создать замкнутую экономическую систему ). Если бы имелся ввиду совместный еврохолдинг по освоению Африки - это ещё можно было понять. :wink1:

[crazy-mike]

Вот именно - по сравнению. А так?

А так - Турция в Средней Азии всю связь модернизировала, например. Турция перевооружила армию Азербайджана и помогла им создать свои беспилотники - на полном серьёзе , кстати. У Турции самый крупный военный флот в Чёрном море.

[Птиц]

Ядерный Иран - реальная угроза всему миру.

Уважаемый, угроза миру по идее определяется тем, насколько та или иная страна склонна к войне, т.е. агрессии (т.е. вмешательству в дела других стран, проведению своей политики силовыми и в т.ч. военными методами и т.д.).

Теперь давайте сравним, сколько раз правительство Ирана за последние 25-30 лет отдавало своим вооруженным силам приказ бомбить другие страны, отправляло свои войска на территорию тоже других стран, содействовало свержению существующих в этих других странах правительств, в т. ч. участвуя во внутренних вооруженных конфликтах, воюя на стороне инсургента, и т.д.). И сколько некоторые другие ядерные и неядерные страны.

[crazy-mike]

Теперь давайте сравним, сколько раз правительство Ирана за последние 25-30 лет отдавало своим вооруженным силам приказ бомбить другие страны

10-летняя война с Ираком вообще-то ( и она была не совсем "оборонительной". Но с того момента правительство Ирана раза два сменилось ). :wink1:

[Птиц]

10-летняя война с Ираком вообще-то ( и она была не совсем "оборонительной"

Совсем. Территориальный спор с Ираком существовал со времени окончания 1-ой мировой войны, и ни разу Иран, ни при шахе, ни при аятоллах, не пытался решить его военным путем. А что перешли к решению после того, как иракское наступление захлебнулось - это естественно, по-моему. Тем более, что у них был в этом споре свой резон.

[Alex5448]

Уважаемый, угроза миру по идее определяется тем, насколько та или иная страна склонна к войне, т.е. агрессии (т.е. вмешательству в дела других стран, проведению своей политики силовыми и в т.ч. военными методами и т.д.).

Теперь давайте сравним, сколько раз правительство Ирана за последние 25-30 лет отдавало своим вооруженным силам приказ бомбить другие страны, отправляло свои войска на территорию тоже других стран, содействовало свержению существующих в этих других странах правительств, в т. ч. участвуя во внутренних вооруженных конфликтах, воюя на стороне инсургента, и т.д.). И сколько некоторые другие ядерные и неядерные страны.

Хизбалла в Ливане, Хамас в Газе, попытки в Бахрейне, в Ираке, в "станах". Угрозы геноцида.
Не Люксембург это точно.

[Alex5448]

10-летняя война с Ираком вообще-то ( и она была не совсем "оборонительной". Но с того момента правительство Ирана раза два сменилось ). :wink1:

Ну в этом случае была агрессия Саддама.

[crazy-mike]

Ну в этом случае была агрессия Саддама.

Не совсем. Они там имели "взаимные претензии". :rofl:

[crazy-mike]

Не Люксембург это точно.

Да - совсем не Люксембург ( особенно при Хомейни )
:rofl:
Но "при Ахмадинеджаде" все как бы стало "цивилизованнее".