Ваши религиозные воззрения

[Jack53]

Культ Атона закончился со смертью Эхнатона, те длился очень недолгое время.
Зевс никогда не был единственным, какие бы песни ему ни пели.

Зевс был как РФ в СССР - первым среди равных.:wink1:

[Jack53]

Канэшна!

Культ Атона при Эхнатоне в Египте, многие гимны эллинов Зевсу, из которых (как и из его имени) можно сделать и такие выводы и пр.
Просто эти парни не были настолько бескомпромиссны.

Вопрос был о современных религиях, если я правильно его понял.

[IKIKO]

Я не на столько стар, чтобы помнить пророков.:wink1: Идея носилась, конечно, все идеи носятся, но воплотилась она там, где воплотилась. Кто может сказать о лучшей или худшей стороне, откуда нам знать, с чем сравнить? Любая религия проходит период фанатизма и нетерпимости, но в конце концов наш мир стал неплохим местечком (я не о России или Америке, я о нашей общей цивилизации). Посмотрите на миры, не принявшие эту идею сегодня и сравните с нашим. Буддизм с ответвлениями - еще более или менее, а, скажем, Африка? Про убийство Гипатии я читал в учебнике истории в пятом классе, помню.:wink1: Как будто не убивали до Гипатии.

Время Исайи тут конечно "осевое" - без обсуждения его тут никак.
Она и воплощалась: реформа Эхнатона - самый яркий пример.
До Гипатии христиане не убивали философов за отказ принять их доктрину и за скепсис в ее адрес - Кирилл (если память не подводит) тут конечно отличился и заложил традицию которой святые отцы следовали до конца XVIII в ;-)
А почему надо сравнивать с Африкой, а не с Японией?
Давайте сравним авраамиизированный (католический) Парагвай с "языческой" (синтоистской) Японией;-)

[Jack53]

А что мы будем делать с теми-же буддистами, индуистами, синтоистами и пр., которых миллиарды? Записывать в "неосновные"? :D

К чему эта игра в слова? По сравнению с монотеистическими религиями, они, да не основные, даже количественно. Не считать же китайцев серьезными буддистами, у них как в СССР в этом отношении. Вообще, буддизм очень симпатичен своей философией и терпимостью.

[IKIKO]

Вопрос был о современных религиях, если я правильно его понял.

Тут надо говорить о дефинициях - ведь с точки зрения того же христианина буддизм это вообще не религия - в ней нет "боговдохновенности" и пр.

А так пожалуйста - в современном индуизме есть монотеистические направления и пр.

Я почему не хочу углубляться в этот разговор - практика показывает что ничто так не сорит людей как разговор о религии и НИКОГДА эти беседы ни к чему не приводят.

[Jack53]

Канэшна!

Культ Атона при Эхнатоне в Египте, многие гимны эллинов Зевсу, из которых (как и из его имени) можно сделать и такие выводы и пр.
Просто эти парни не были настолько бескомпромиссны.

Нет, они не сумели продвинуться достаточно далеко и глубоко. Да и у авраамистов Москва не сразу строилась, весть ТАНАХ -Старый Завет, в определенном смысле, история борьбы с пережитками язычества и становления культа единого Б-га. В христианстве идею единобожия некоторые считают слегка размытой верой в единого в трех лицах, но это спорный вопрос. А в иудаизме и исламе все четко.:wink1:

[Jack53]

Я почему не хочу углубляться в этот разговор - практика показывает что ничто так не сорит людей как разговор о религии и НИКОГДА эти беседы ни к чему не приводят.

Согласен! Так же, как меряние национальностями.

[IKIKO]

[Jack53]

Время Исайи тут конечно "осевое" - без обсуждения его тут никак.
Она и воплощалась: реформа Эхнатона - самый яркий пример.
До Гипатии христиане не убивали философов за отказ принять их доктрину и за скепсис в ее адрес - Кирилл (если память не подводит) тут конечно отличился и заложил традицию которой святые отцы следовали до конца XVIII в ;-)
А почему надо сравнивать с Африкой, а не с Японией?
Давайте сравним авраамиизированный (католический) Парагвай с "языческой" (синтоистской) Японией;-)

Вот тут вопросы интересные, стоит подумать. С Гипатией все предельно ясно, до нее убивали христиан. Когда христанство, вернее, церковь окрепла и стала господствующей, христиане стали убивать язычников. Всегда кто-нибудь кого-нибудь убивает за "неправильные" взгляды.
О Японии. Она стала современной Японией только когда выбралась из изоляции и рванула по западному пути развития. До того она была отсталой и нищей. У японцев получилось удачно, они сумели соединить свое традиционное с западным.
Парагвай, он и есть Парагвай, парагвайцы не японцы.

[IKIKO]

Нет, они не сумели продвинуться достаточно далеко и глубоко. Да и у авраамистов Москва не сразу строилась, весть ТАНАХ -Старый Завет, в определенном смысле, история борьбы с пережитками язычества и становления культа единого Б-га. В христианстве идею единобожия некоторые считают слегка размытой верой в единого в трех лицах, но это спорный вопрос. А в иудаизме и исламе все четко.:wink1:

Я не буду писать тут то что на самом деле думаю об авраамических доктринах и их священных писаниях: просто если расчехлю орудия, то кого-то обижу, а мне это в праздной болтовне делать не хочется, тем-более на этом форуме где отдыхаю, а не воюю.

Достаточно сказать, что я не верю и имею для этого основания, которые только укрепились после общения с теми-же иезуитами.
Поэтому просто уклонюсь от разговора на эту тему - прошу прошения.