Петербург. Тема для Дафны.

[Птиц]

а вот так
то есть ту приемы и технику сьемки даже близко не понимаешь
а мнение имеешь
мол фогня все


пастернака не читал, но осуждаю(ц)

ну я допустим, понимаю. техникой и приемами овладевал без экспонометров и автоматических определителей выдержки. но вы уже забрались в дебри.

[Мати]

Коллаж? лол

совершенно не обязательно лол ))))

и кстати_ кадр_ очень петербургский ;)

[Милька]

ну я допустим, понимаю. техникой и приемами овладевал без экспонометров и автоматических определителей выдержки. но вы уже забрались в дебри.

ну ты вроде таких вопросов не задаеш?
или?

[Alex5448]

а вот так
то есть ту приемы и технику сьемки даже близко не понимаешь
а мнение имеешь
мол фогня все


пастернака не читал, но осуждаю(ц)

Мы говорим о тех же условиях включая приемы и технику. Да, мнение имею, аха.
Нет, не фигня. Человек может быть очень талантливым и ловить классные моменты. Но моменты создал не он, они не прошли у него в голове некоторый процесс созидания, как у художника, композитора или поэта. Эти моменты создала природа/люди/кошки/архитекторы.

[Птиц]

ну ты вроде таких вопросов не задаеш?
или?

как задать. если лезть в крайности - то, конечно, ни один самый шедевральный фотоснимок нельзя поставить на одну доску с "Пришествием Христа народу", 9-ой симфонией или "Повестями Белкина". Алекс в основном об этом.

[noodles]

как задать. если лезть в крайности - то, конечно, ни один самый шедевральный фотоснимок нельзя поставить на одну доску с "Пришествием Христа народу", 9-ой симфонией или "Повестями Белкина". Алекс в основном об этом.

Фотография - это вид дизайна. Если дизайн это искусство - то фотография тоже.

[Милька]

Мы говорим о тех же условиях включая приемы и технику. Да, мнение имею, аха.
.

ты учеников художника привел в пример
сравнил с учениками фотографа


художники по разному видят композицию
по разному ее воспроизводят в своей работе



так же и фотографы


оба варианта используют свое видение, навыки и подручные средства, чтоб создать работу

одни пером, карандашем итд

другие используют технику

как художник не говорит ученикам, тут прямую линию пиши, а тут завиток

так и фотограф
предлагает ученику теоритический опыт перевести в практический


он может показать как сделал бы он

но ни художник
ни фотограф не сделает две абсолютно индентичные работы


потому, что люди видят реальность по разному

[Милька]

как задать. если лезть в крайности - то, конечно, ни один самый шедевральный фотоснимок нельзя поставить на одну доску с "Пришествием Христа народу", 9-ой симфонией или "Повестями Белкина". Алекс в основном об этом.

повести белкина так же нелься сравнивать с 9-ой симфонией

это как один крокодил зеленый
другой летит на север

[noodles]

Мы говорим о тех же условиях включая приемы и технику. Да, мнение имею, аха.
Нет, не фигня. Человек может быть очень талантливым и ловить классные моменты. Но моменты создал не он, они не прошли у него в голове некоторый процесс созидания, как у художника, композитора или поэта. Эти моменты создала природа/люди/кошки/архитекторы.

Есть такой вид фотографии - называется креативная - в отдельных проявлениях - вполне может считаться искусством.

[Alex5448]

ты учеников художника привел в пример
сравнил с учениками фотографа


художники по разному видят композицию
по разному ее воспроизводят в своей работе



так же и фотографы


оба варианта используют свое видение, навыки и подручные средства, чтоб создать работу

одни пером, карандашем итд

другие используют технику

как художник не говорит ученикам, тут прямую линию пиши, а тут завиток

так и фотограф
предлагает ученику теоритический опыт перевести в практический


он может показать как сделал бы он

но ни художник
ни фотограф не сделает две абсолютно индентичные работы


потому, что люди видят реальность по разному

Ой мамо... Фотограф не создает ничего. Он просто констатирует факт. А художник создает. Ты понимаешь что ксерокс песни или картины это не то что самому написать песню или нарисовать картину?