Gay Marriage in NYS

[STYLE]

и опережая вопрос про собак

собаки не могут дать согласие чтоб их трахали
поскольку нет надежного способа коммуникации с собаками
поэтому заключение брака невозможно

Брак не брак, но почему бы не узаконить эти отношения? Кому какое дело кто чем занимается в спальне? И зачем на это нужно согласие животного? Достаточно одного желания человека. Вы же не спрашиваете согласие животного, когда едите его плоть для удовлетворения одной из ваших физических потребностей. Почему же тогда надо его согласие для удовлетворения другой физической потребности человека? А если он таким родился и ему нужен секс только с животным, почему Вы ущемляете его права? Я за равенство всех людей без исключения.

[valevsska]

Я считаю что гей-парады - это : пропаганда ненормальных отношений и моральное издевательство над семейными ценностями

а что есть семейные ценности???

[Dantik]

Не ну Дантик, смотри, в нашей "голубоватенькой" и социалистической Республике Калифорния, этот законопроект провалился с треском.. ))) А чем так New York State отличается от нас? :wink1: ) :lol:

Тем, что в NY закон прошёл, а вас нет.

Я не совсем понимаю каким образом твой вопрос является ответом на мой вопрос.

[Бегемот]

Я бы сказал, что в определенном смысле да. :34:

Толерантность по отношению к другим - это, на мой взгляд, качество присущее только очень цивилизованным нациям.

Конечно, куда проще пробовать выправлять сесуальную ориентацию дубинками, но это ничего не дает, а уж о толерантности и вовсе речи нет. :wink1:

итого, северная америка = очень цивилизованная, ибо закрепляет законодательно гей меридж.
а Западная Европа - нет, ибо там далеко не везде это законодательно закреплано.

про дубинки я не знаю, ибо у нас тут гей парады, писки про дескриминацию тут же.
и тут возникает вопрос, толерантность предполагается до какой степени?

[RealDeal]

Мне вообще всегда казалась поразительной сама постановка вопроса о том, имеют ли право гомосексуалы на брачный союз, или нет.

И кто это решает?
Гетеросесуалы!
А их кто-то спрашивал из гомосесуалов?
Нет никто не не спрашивал, но нас 90% а их всего 10%.
Это ж понимать надо. :34:

Мне кажется, что если уж серьезно прижимать, то надо не только голубых, но и всех остальных (благо нас 90%).

Думаю, всем рожденным глухонемыми нужно запретить жениться на глухонемых.
Это явный непорядок, и с этим нужно жестко бороться.
Их нужно заставить жениться на неглухонемых.
Смогут они при этом общаться или нет, большого значения для сообщества не имеет.

Я также думаю, что всем кто родился инвалидом, или стал им при жизни, нужно категорически запретить жениться на инвалидах.
А будут сопротивляться надо будет отлавливать их, и наказывать за такие серьезные проступки в судебном порядке.
Ну и так далее....

В общем вперед к цивилизации. :wink1:

[Alex5448]

То есть вы считаете, что если американские политики и юристы смогли представить одно из сексуальных извращений нормой для общества, то они должны сейчас учить все темное общество, что брак это союз двух людей (лучше однополых), а у ребенка есть родители, потому что с определением отца и матери начинаются сложности. Тогда поясните мне темному почему в большинстве стран типа Германии или Англии остановились на гражданском союзе - наверно это третьесортные отсталые страны. А недоразвитая Япония вообще про это не заикается.
Я считаю что геи имеют равные права с мужчинами и женщинами. Но не понимаю, почему они должны учить меня ценностьям брака и семьи.

Ты считаешь это извращением. Другой будет считать твою религию (Католицизм?) извращением. Третий будет считать русскую культуру извращением. Может все таки не будем клеять ярлыки на то что делают взрослые люди сами с собой с согласием?
В странах которые ты упомянул не было в последнее поколение законов против гомосексуализма как в СССР или Иране.
Никто тебя не учит ценностями брака, так же как и законность будхизма не значит что ты обязан поклонятся скульптуре.

[Бегемот]

В том что тебя, например, пустят работать в больницу не заставив крестится, и разрешат жить в НЙ а не ограничат тебя только на Алабаму с куском Теннеси.

серьезно?
а может еще мы подпишемся под адаптирование ими детей?
ну сразу так, чтоб голову не ломать?

[Alex5448]

серьезно?
а может еще мы подпишемся под адаптирование ими детей?
ну сразу так, чтоб голову не ломать?

А почему нет? У меня нет с этим проблем.

[Dantik]

Но не понимаю, почему они должны учить меня ценностьям брака и семьи.

Какие ещё ценности и кто тебя им учит?

[Janych]

Я бы сказал, что в определенном смысле да. :34:

Толерантность по отношению к другим - это, на мой взгляд, качество присущее только очень цивилизованным нациям.

Конечно, куда проще пробовать выправлять сесуальную ориентацию дубинками, но это ничего не дает, а уж о толерантности и вовсе речи нет. :wink1:

Я считаю, что гей сообщество поступает нетолерантно по отношению к людям претендуя на их историческую ценность - брак. Почему они не захотели удовлетвориться такой формой как гражданский союз. В том же НЙ доместик партнершип был уже давно. Что-то в этих формах союза не устраивает - совершенствуйте. А так они сознательно плюют в души многим людям для которых что-то ещё значит слово брак и семья. Паскуды они. Ну что ж, как они к нам так и мы к ним.