короче, все эти умствования, с плохо прикрытой неприязнью к американским modus vivendi & modus operandi, имеют целью показать, что никакой алькаеды нет или, если и есть, то нет в Афганистане и/или Ираке?
:grum:
в Беслане были трупы, которые можно было опознать и реально установить связи. в 9/11 всё, включая то, как те 19 человек попали в Штаты, как готовились и как провели теракт, известно на основании косвенных источников. причем во многом друг другу противоречащих. при этом, вся необходимая информация была собрана в ошеломительно короткий срок - за неделю. правда, в ней до сих пор полно дыр - но кого это сейчас волнует? уже еще примерно через неделю для всех было очевидно - это "Аль-Каида", а те, кого показали по телевизору - ее члены, и они провели теракт.
ничего не было - он существовал несколько лет в Панкисском ущелье
Сначала Бин Ладен действительно не стал брать на себя ответственность за 9/11 (хотя и поддержал эту атаку). Но потом он неоднократно упоминал об этом как о деле рук своей организации.
19 членов Аль-Кайды были на 4 самолетах, использованных для терактов. Можно попытаться придумать этому какое-то другое объяснение, но объяснение это будет высосано из пальца.
Противоречия эти - только в глазах противоречащего. Давайте по порядку:
1) Были эти люди на борту? (да/нет)
2) Были они все друг с другом связаны? (да/нет)
3) Были они все связаны с организацией, известной как Аль-Каида? (да/нет)
Так-так, и чем это все закончилось?
Это ничем не доказано, кроме списков пассажиров, в которых стоят их фамилии. В дополнение к этому есть показания служащего аэропорта в Портленде, подтвердившего, что он видел, как Атта и аль-Омари садились на рейс до Бостона и видеосъемка из Даллеса, на которой якобы видны Ханжур и аль-Хазми. всё. других подтверждений нет, да и быть не может, кроме сообщений пассажиров рейса о том, что захватчики были "ближневосточной внешности".
это что касаемо того, что они были на этих рейсах. не говоря уже о том, что ты сам даже не замечаешь, что автоматически пишешь "19 членов Аль-Кайды" в ответ на пост, в котором говорится в сущности, что Аль-Каиды, возможно, не существует.
см. выше
гугл в помощь
Этого недостаточно? Или достаточно к любому установленному факту добавлять "якобы" для того, чтобы он перестал быть фактом?
Специально для любителей во всем сомневаться я уточнил - "организация известная как Аль-Каида"
Так как же насчет остальных вопросов?
Ну и что, при прочих равных - ВЫ убили ОДНОГО человека, пусть лидера всех вахаббитов мира...
И что мы имеем в результате - обострение межэтнических терок, продолжение эскалации насилия в мире, и, ко всему прочему, ненависть к ГРАЖДАНАМ америки (без различия национальности и вероисповедания). Итого - результат прямо противоположный декларируему. То биш - в глазах всего мира америка ОПЯТЬ выглядит не шибко лицеприятно (это политкоректно) плюс_имеет массу проблем с мусульманским миром...
Вам того надо было?
Или не будет на место каждого беззаконно убитого становится его брат, сват, и просто единомышленник...
Обама - лауреат Нобелевской премии МИРА а не войны и убийств.
Хотя стоило бы ввести и такую...
Хорошо зафиксированная девушка в предварительных ласках не нуждается.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|