Выборы Лукашенка 2010

[Neron]

А можно поподробнее - на чем именно будет жестко экономить правительство?

Если смотреть сегодняшний бюджет, то перво-наперво под нож должны пойти правоохранительные органы (300 тыщ ментов на 10 млн. населения -- это очень много) и многочисленные социальные программы. Кроме того, нужно заморозить пенсии в гос.секторе и радикально сократить аппарат гос.управления.

[Neron]

Игра на Форексе - отличный пример. При симуляции абсолютно все операции покупки/продажи валюты всегда выполняются, и приобретя определённый опыт и имея чутьё игрока, ты начнёшь устойчиво зарабатывать виртуальный капитал. НО! Как только ты, окрылённый уверенностью, выйдешь на РЕАЛЬНЫЙ рынок, то обнаружишь, что когда ты хочешь продать - очень часто никто не покупает, а когда хочешь купить - никто не продаёт. Оказывается, не только ты один умный. Вот и сказочке конец.

А в политике ещё и подставы случаются, и невыполнение обязательств, и много других отрицательных моментов, которые учесть просто невозможно... Плюс неурожаи, катаклизмы, и т.д.

Я дико извиняюсь -- а где на форексе реальный рынок? :rofl:

[Lilu]

Если смотреть сегодняшний бюджет, то перво-наперво под нож должны пойти правоохранительные органы (300 тыщ ментов на 10 млн. населения -- это очень много) и многочисленные социальные программы. Кроме того, нужно заморозить пенсии в гос.секторе и радикально сократить аппарат гос.управления.

:grum: Похоже, наше правительство на тех же стимуляторах училось.
"Под нож" правоохранительные органы - самая опасная часть плана. Процентов 80 обиженных безработных милицилнеров пойдет работать на криминал.
"Под нож" социальные программы - тоже опасная часть. У Вас там реально мало того среднего класса, а вот бедных как раз много. Став из просто бедных очень бедными они станут прекрасным орудием манипулирования со стороны уже Ваших оппозиционеров.
"Заморозить пенсии в госсекторе" - а они вообще большие - те пенсии? Вы министров имеете ввиду, али пожарников? :wink1:
"Радикально сократить аппарат госуправления" - а людей куда девать? Экономика то не на следующий день после Вашего назначения вздохнет свободно. Сейчас это способ трудоустройства. Что делать, когда его не будет и плюс социальные программы сокращены? Да и к тому же первичный эффект этого сокращения - увеличение расходов. Всем сокращенным же надо выходные пособия выплатить.

[Neron]

:grum: Похоже, наше правительство на тех же стимуляторах училось.
"Под нож" правоохранительные органы - самая опасная часть плана. Процентов 80 обиженных безработных милицилнеров пойдет работать на криминал.
"Под нож" социальные программы - тоже опасная часть. У Вас там реально мало того среднего класса, а вот бедных как раз много. Став из просто бедных очень бедными они станут прекрасным орудием манипулирования со стороны уже Ваших оппозиционеров.
"Заморозить пенсии в госсекторе" - а они вообще большие - те пенсии? Вы министров имеете ввиду, али пожарников? :wink1:
"Радикально сократить аппарат госуправления" - а людей куда девать? Экономика то не на следующий день после Вашего назначения вздохнет свободно. Сейчас это способ трудоустройства. Что делать, когда его не будет и плюс социальные программы сокращены? Да и к тому же первичный эффект этого сокращения - увеличение расходов. Всем сокращенным же надо выходные пособия выплатить.

Лилу, вы, как многие воспитанные в совке, ставите телегу впереди лошади. Целью реформ не является сохранение пайки для тех, кто реально ничего не производит, а потребляет. Цель реформ -- снижение налогового бремени на ту часть экономики, которая работает эффективно, чтобы высвободить ей средства для дальнейшего развития. А оставшиеся без халявной пайки, как показывает история, начинают шевелиться и искать пути к выживанию (читай начинают делом заниматься, а не бездельем за гос.счет).

Грузия, кстати, вообще ментов в 100% выгнала. И ничего -- роста криминала не наметилось. Потому что вместо советских ментов была создана небольшая, но эффективная полиция, которая отвечает за борьбу с криминалом.

Социальные же программы -- это суть перераспределение при посредничестве чиновников от реально работающих к бездельникам. Если оставить минимум и только адресно -- именно нуждающимся, а не всем подряд, -- то очень много денег можно сэкономить.

[STYLE]

Лилу, вы, как многие воспитанные в совке, ставите телегу впереди лошади. Целью реформ не является сохранение пайки для тех, кто реально ничего не производит, а потребляет. Цель реформ -- снижение налогового бремени на ту часть экономики, которая работает эффективно, чтобы высвободить ей средства для дальнейшего развития. А оставшиеся без халявной пайки, как показывает история, начинают шевелиться и искать пути к выживанию (читай начинают делом заниматься, а не бездельем за гос.счет).

Грузия, кстати, вообще ментов в 100% выгнала. И ничего -- роста криминала не наметилось. Потому что вместо советских ментов была создана небольшая, но эффективная полиция, которая отвечает за борьбу с криминалом.

Социальные же программы -- это суть перераспределение при посредничестве чиновников от реально работающих к бездельникам. Если оставить минимум и только адресно -- именно нуждающимся, а не всем подряд, -- то очень много денег можно сэкономить.

Очередная утопия. На бумаге все гладко, на деле возникает 1000 разных нюансов. всегда вспоминаю Явлинского, когда тот в 90-е годы говорил: "Я знаю. что делать. чтоб вывести страну из кризиса, но не скажу. Отдайте мне власть и я подниму экономику." Даже программа у него была, называлась сколько-то дней. За эти дни он обещал решить все экономические проблемы.

[Neron]

Очередная утопия. На бумаге все гладко, на деле возникает 1000 разных нюансов. всегда вспоминаю Явлинского, когда тот в 90-е годы говорил: "Я знаю. что делать. чтоб вывести страну из кризиса, но не скажу. Отдайте мне власть и я подниму экономику." Даже программа у него была, называлась сколько-то дней. За эти дни он обещал решить все экономические проблемы.

Ну, Гайдар взял и реализовал основные тезисы Явлинского. В итоге из пустых полок и карточного снабжения в январе 1992 года уже к весне наполнились прилавки, а в экономике заработали рыночные механизмы.

А программа называлась "500 дней". В реальности понадобилось меньше.

[STYLE]

Ну, Гайдар взял и реализовал основные тезисы Явлинского. В итоге из пустых полок и карточного снабжения в январе 1992 года уже к весне наполнились прилавки, а в экономике заработали рыночные механизмы.

А программа называлась "600 дней". В реальности понадобилось меньше.

Ты что-то путаешь. Явлинский так и не раскрыл секрет своей программы.

[Neron]

Ты что-то путаешь. Явлинский так и не раскрыл секрет своей программы.

Это ты путаешь -- вот она: http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html

[STYLE]

Это ты путаешь -- вот она: http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html

Не хочу спорить. Пусть ты будешь прав.

[Lilu]

Лилу, вы, как многие воспитанные в совке, ставите телегу впереди лошади. Целью реформ не является сохранение пайки для тех, кто реально ничего не производит, а потребляет. Цель реформ -- снижение налогового бремени на ту часть экономики, которая работает эффективно, чтобы высвободить ей средства для дальнейшего развития. А оставшиеся без халявной пайки, как показывает история, начинают шевелиться и искать пути к выживанию (читай начинают делом заниматься, а не бездельем за гос.счет).

Грузия, кстати, вообще ментов в 100% выгнала. И ничего -- роста криминала не наметилось. Потому что вместо советских ментов была создана небольшая, но эффективная полиция, которая отвечает за борьбу с криминалом.

Социальные же программы -- это суть перераспределение при посредничестве чиновников от реально работающих к бездельникам. Если оставить минимум и только адресно -- именно нуждающимся, а не всем подряд, -- то очень много денег можно сэкономить.

Ну, а ты, как заставший совок в младенческом возрасте, думаешь, что все, воспитанные в совке эдакие стагнаты и не понимают твоих благородных порывов. :grum:
Я тебе показала конкретные последствия, в которые неизбежно выльется твоя отработанная на стимуляторе программа. В ответ ничего конкретного ты сказать не мог, только абстрактно рассказал о назначении социальных программ. При чем абсолютно оторванно от реальной ситуации в твоей стране. Или ты искренне думаешь, что получающие какие-то социальные бенефиты Беларусы хоть близко сравнимы с американскими вэлферщиками? И представь себе, последствия эти я не выдумала и не у Карла Маркса прочитала. Я среди них живу. Это - суровая реальность. И последствия эти - ни хорошо, ни плохо. Это - данность, которую надо включать в формулу. А Ваше потенциальное правительство, видать рассчитывает, что вот у них то все пойдет по-другому.
Да, кстати о птичках - Вам еще надо будет "убедить" электорат потерпеть временные трудности, пока экономика не вздохнет свободно. И скорее всего, придется разыгрывать национальную карту. :wink1: