В каком времени вы хотели бы жить и почему?

[Austin_Powers]

Нет. Есть одна из гипотез , согласно которой время является "функцией сознания" ( проявлением сознания ). Там куча всякой мути о понятии "единое". - и в этом случае "акт творения" как бы уничтожил это "единое". Потому что у "единого" существовал один-единственный аттрибут "быть единым". Исчез этот аттрибут - не стало и "единого" ( самая настоящая "гибель богов" :rofl: ). Можно смеяться - но Платон фактически был атеистом. :wink1:

Голограмма - это единое. Если его разбить на куски, каждый кусок будет тем же самым единым изображением. Просто немного меньшим в размерах.:rolleyes:

[crazy-mike]

Голограмма - это единое. Если его разбить на куски, каждый кусок будет тем же самым единым изображением. Просто немного меньшим в размерах.:rolleyes:

Не меньшим - а дополнится до целого. :rofl:
Но "принцип голограммы" - это уже не "христианство".

[Austin_Powers]

Не меньшим - а дополнится до целого. :rofl:
Но "принцип голограммы" - это уже не "христианство".

Бог может существовать и без христианства.
когда придумали христианство, он существовал и до этого.
Даже до появления людей, которые придумали что в него можно или нужно верить :grum:

[crazy-mike]

Даже до появления людей, которые придумали что в него можно или нужно верить :grum:

Бог не мог существовать пока в него не верили. Соответственно - верующие его и создали. Пока Бог верит в "верующих в него" - он существует. Иначе следует признать , что Бог является (или довольно долгое время был) атеистом. Ну а потом он уверовал в людей - и создал себе "объекты поклонения". :grum:

[Austin_Powers]

Бог не мог существовать пока в него не верили. Соответственно - верующие его и создали. Пока Бог верит в "верующих в него" - он существует. Иначе следует признать , что Бог является (или довольно долгое время был) атеистом. Ну а потом он уверовал в людей - и создал себе "объекты поклонения". :grum:

Что в прочем не мешает ему одновременно с этим верить в себя.:rolleyes:
Можно существовать на самом деле, а можно существовать и в воображении.
Воображаемое существование никак не влияет на фактическое.

Одновременно с этим, человеческая вера может быть ошибочной и неточной, с неправильными представлениями.
Смотря из каких понятий она исходит.

Майк, программа которую ты напишешь, может не верить в тебя, но тебе от этого ни холодно ни жарко же.

[рабинович]

Там куча всякой мути :

угу, знаешь, тут я с тобой согласен

[crazy-mike]

Воображаемое существование никак не влияет на фактическое.

Влияет. И очень даже сильно. :wink1:

[edik]

Эрик... просто они не были там где были мы с тобой. Там Бог в помощь.

Не знаю - у меня "там" почти всегда было ощущение паралелльной реальности, что это происходит с другими, а не со мной, что я - вне ситуации - стою, наблюдаю, но со стороны...

[edik]

Что в прочем не мешает ему одновременно с этим верить в себя.:роллеыес:
Можно существовать на самом деле, а можно существовать и в воображении.
Воображаемое существование никак не влияет на фактическое.

Одновременно с этим, человеческая вера может быть ошибочной и неточной, с неправильными представлениями.
Смотря из каких понятий она исходит.

Майк, программа которую ты напишешь, может не верить в тебя, но тебе от этого ни холодно ни жарко же.

Даже ошибочная, неточная вера лучше, чем безверие...мне как-то один очень религиозный еврей признался, что если бы, волею судьбы, оказался где-нибудь, где нет евреев и еврейских школ, то послал бы детей даже в Католическую школу - лиж бы ребёнок воспитывался в вере...

[Dafna]

почитала тут... как на лекции по физике очутилась :rolleyes: