Познаваем ли мир в принципе?

[crazy-mike]

Сестра Рэтчед выполняла свою работу. Если б не придурковатый бунтарь МакМерфи, который только косил под психа, все шло бы своим чередом. И никто бы не умер. :grum:

Он не косил - а был самым настоящим психопатом. :wink1:
А помещать его в психотерапевтическую группу - это как раз было врачебной ошибкой.

[crazy-mike]

я "за" кароче...спать пора...:bis::rofl:

Спокойной ночи! :wink1:
( а за окном внизу дворники сбивают с ритма весь квартал! :grum: )

[Galkab]

Ну, правда ваша, абсолютно честный человек в определенном смысле теряет социальную адаптацию в силу того, что сильно отличается от всех других.

Но Веллер потому еще и прикрутил к делу ум (читай: мудрость). Можно многое знать, но не всё говорить. Есть еще резонность и контекст.

Если подойти к незнакомому инвалиду на улице и просто сказать ему, что он инвалид, то это будет справедливое высказываение, но абсолютно неправильное с точки зрения резонности. Или, например, когда врач сообщил Евгению Евстигнееву, насколько все плохо и насколько больно его сердце, фактически убив артиста? Это тоже было не шибко правильно.

В трансформаторную будку лезть без защиты не надо. Наоборот, надо включать всегда голову, чтобы не быть обманутым шарлатанами разных мастей (включая многих религиозных деятелей).

Я про честность, в другом виде... если инвалид пытается нацепить коньки и возомнить себя фигуристом, и никак не может понять почему руки как ноги а ноги как руки, и просит обьяснить, что не так, то это не честно, хоть и полит-корректно,ему обьяснять, что фуйня это всё, и что он враждённый фигурист и пусть не отлынивает от занятий...

[Galkab]

Спокойной ночи! :щинк1:
( а за окном внизу дворники сбивают с ритма весь квартал! :грум: )

всё ушла/...и дворникам сегодня ничто не гроzит.../напевая..:lol:

[crazy-mike]

всё ушла/...и дворникам сегодня ничто не гроzит.../напевая..:lol:

Сосулька или снег с крыши на голову дворнику может упасть. Или кто-то монитор из окна выбросит.Или лаптоп. :grum:

[ЭТО Я]

Поэтому агностицизм. Несколько сумбурные размышления, простите за поток сознания.

Бывают ли верующие агностики........[/QUOTE]

Меня всегда озадачивало чем агностики отличаются от атеистов.
Человек который не видит причин верить в бога, но вместе с тем осознет что в силу несовершенства знаний мы не можен с уверенностью исключить существование чего-либо - он атеист или агностик?

[crazy-mike]

Меня всегда озадачивало чем агностики отличаются от атеистов.
Человек который не видит причин верить в бога, но вместе с тем осознет что в силу несовершенства знаний мы не можен с уверенностью исключить существование чего-либо - он атеист или агностик?

Не всё так просто. Во-первых человек может верить не в одного бога , а в несколько разных. Во-вторых человек может шантажировать бога атеизмом ( угрозой перехода в атеизм , гореть мне синим пламенем в аду - но зато в раю станет на одного налогоплательщика меньше ). :grum:

[Дядя Саша]

Меня всегда озадачивало чем агностики отличаются от атеистов.
Человек который не видит причин верить в бога, но вместе с тем осознет что в силу несовершенства знаний мы не можен с уверенностью исключить существование чего-либо - он атеист или агностик?

Подвох в том, что все по факту являются агностиками, другой вопрос, признаются они себе и другим в этом или нет.

[Дядя Саша]

Майки, а есть ли на Земле люди, которые не страдают расстройствами психики? :rofl:

[Austin_Powers]

Не всё так просто. Во-первых человек может верить не в одного бога , а в несколько разных. Во-вторых человек может шантажировать бога атеизмом ( угрозой перехода в атеизм , гореть мне синим пламенем в аду - но зато в раю станет на одного налогоплательщика меньше ). :grum:

Любой объект поклонения по сути как бы умирает, когда в него перестают верить.:grum:
Это можно объяснить даже с точки зрения о том что пока в него верят, он типа питается этой энергией.
Если последний патриот перестанет верить в сильную страну, то она тогда перестанет быть сильной. И это можно будет назвать началом конца.
Но может быть я даже глупости несу. Это не мои идеи, это мне кто-то рассказывал.

Но я не сторонник эзотерики. Я думаю что многие вещи, которые объясняются эзотериками и как ни странно работают,
все же когда-то будут доказаны научно, протсо пока еще не додумались как.

Мы можем верить даже в плоскую Землю на МегаСлонах, вокруг которой вращается Солнце. Это нам не мешает жить до определенной поры
и мы можем не парится по поводу правильности/неправильности наших суждений. просто когда-то придет время и такая модель будет ограничивать людей,
придется выйти за рамки и сломать старую модель. Или же сделать ее частным случаем более универсальной и широкой.

Но мне кажется что лучше уверовать в законы физики. Однако они не отрицают существования Бога и не берутся доказывать.
Он вполне мог создать саму вселенную и законы физики, и перейти в позицию наблюдателя, просто не вмешиваясь в дальнейшее течение событий.
Для того и есть законы физики и природы, которые не надуришь и не обойдешь при всем желании, против которых не попрешь.