Стереотипы о России.

[crazy-mike]

А бобры наверное обожают Роллинг Стоунз :grum:

О бобрах точно не знаю - публиковались результаты исследований на крысах. Скиннер вообще с голубями экспериментировал (и с крысами тоже). Голубей он вообще изучал в рамках "оборонного заказа" ( WW2 ). В какой-то мере мультфильм "Пернатый спецназ" был снят частично по мотивам деятельности доктора Скиннера. :wink1:

[рабинович]

Входят. Дело в том , что диктатура означала "ответственность диктатора".
И тоже "выборность" , но в "узком кругу".
Тирания - в первоначальном значении означала выдвижение "правителя" снизу. Примерно как выбирали атамана у разбойников. Или капитана у пиратов. :wink1:

тогда что пе5рвично ? демократия или диктатура
ну я хотел спросить , есть госстрой а есть форма правления
по твоему получается что демократия это гострой а тирания форма правления? так?

[crazy-mike]

тогда что пе5рвично ? демократия или диктатура

по твоему получается что демократия это гострой а тирания форма правления? так?

Нет. Это просто разновидности форм заключения общественного договора.
:wink1:
Нет там никакой особой "первичности".

[Nabludatel']

птолемей утверждал что земля неподвижна?
акстись, он это не утверждал, он был стороником геоцентрической модели мироздания
гелиоцентризм развился как протест и средство давления на официальную церковь
ты до сих пор сражаешься с ветряными мельницами - клерикализмом?

"Птолемей пытается также обосновать и неподвижность Земли (Альмагест, книга I). Во-первых, если бы Земля смещалась от центра, то наблюдались бы только что описанные эффекты, а раз их нет, Земля всегда находится в центре. Другим доводом является вертикальность траекторий падающих тел. Отсутствие осевого вращения Земли Птолемей обосновывает следующим образом: если бы Земля вращалась, то «...все предметы, не опирающиеся на Землю, должны казаться совершающими такое же движение в обратном направлении; ни облака, ни другие летающие или парящие объекты никогда не будут видимы движущимися на восток, поскольку движение Земли к востоку будет всегда отбрасывать их, так что эти объекты будут казаться движущимися на запад, в обратном направлении" (c)

[CAPRI]

интересно
а диктатура тирания и деспотия тоже входят в перечень форм демократии?

Нет, не входят.
Деспотия - это вообще древне-восточная особенность.

[crazy-mike]

Нет, не входят.
Деспотия - это вообще древне-восточная особенность.

И то - во многом "надуманная" ( существовала исключительно в головах писателей 18го века :wink1: ).

[Nabludatel']

птолемей утверждал что земля неподвижна?
акстись, он это не утверждал, он был стороником геоцентрической модели мироздания
гелиоцентризм развился как протест и средство давления на официальную церковь
ты до сих пор сражаешься с ветряными мельницами - клерикализмом?

рабинович, учи матчасть...
"Геоцентрическая система мира (от др.-греч. Γῆ, Γαῖα — Земля) — представление об устройстве мироздания, согласно которому центральное положение во Вселенной занимает неподвижная Земля, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды. Альтернативой"

[CAPRI]

И то - во многом "надуманная" ( существовала исключительно в головах писателей 18го века :wink1: ).

Нет.

[рабинович]

Нет, не входят.
Деспотия - это вообще древне-восточная особенность.

а может быть и тирания и деспотия это такие же фйормы правления как и демократия
которая одна единственная, без всяких форм особеностей и прочего?
согласитесь, это смешно , демократия - демо версия
а потом к ней патчи выпускают и сервис паки
вам не кажется что в реальности всё намного проще?

рабинович, учи матчасть...

спасибо за ценный совет - у меня к вам аналогичное предложение

Альтернативой

конечно, в целях дискредитации....

[CAPRI]

а может быть и тирания и деспотия это такие же фйормы правления как и демократия
которая одна единственная, без всяких форм особеностей и прочего?
согласитесь, это смешно , демократия - демо версия
а потом к ней патчи выпускают и сервис паки
вам не кажется что в реальности всё намного проще?

Конечно, и тирания, и деспотия - это такие же формы правления, как и демократия.
С особенностями, характерными для конкретного общества и эпохи.
Не бывает универсальных моделей правления.