Михаил Ходорковский

[In2HiDef]

Тем не менее - Россия сегодня поставляет более 40% американских потребностей по топливу для атомных станций (в рамках контракта ВОУ-НОУ).
Где же тут логика?... Если Россия неадекватный партнёр - не связывайтесь с ней, тем более когда речь действительно идёт об энергетической безопасности.

В данном случае речь идет не о энергетической безопасности, а об утилизации "излишков" советского обогащенного урана, который, если "не связываться", неадекватный Кремль продаст С.Корее и глазом не моргнет.

Не пускайте на российский рынок американские компании в отместку за Ходорковского и Магнитского. А то ведь, что получается - на словах одно, а на деле - ваши компании подписывают новые контракты и расширяют своё присутствие на российском рынке.
Нужно определиться, а то ведь не хорошо получается.

Для этого нужен акт Конгресса. В Конгрессе сколько народу? Это тебе не привычная диктатура, когда Медвепут одним росчерком пера решает вопрос.

Отлились кошке мышкины слезы.

Добрый россиянин наслаждается гибелью американцев в Афганистане. Не злорадствуй, карма плохая будет! Впрочем, я тебя уже предупреждал, и всегда сбывались гадости.

[Eric007]

Для этого нужен акт Конгресса. В Конгрессе сколько народу? Это тебе не привычная диктатура, когда Медвепут одним росчерком пера решает вопрос.

In2HiDef, ну ты же понимаешь, что такого акта не будет. Конгрессмены ведь не себя лично представляют в Капитолии. А Боингу или GM, проблемы Ходорковского или Магнитского до лампочки... Я очень сомневаюсь, что высшее руководство американских компаний вообще в курсе кто такой Магнитский.

[химик]

Сидел бы ты сейчас в пыжыковой шапке в трамвае, герой, и читал бы газету "Гудок" о надоях и "западных кукловодах", если бы не Бзежинский...
Вот такой "штришок"

Зато мы бы здесь не чесали репы куды нарех делись 10 триллионов долларов ... потраченных типа на дерьмократизацию близнего востока

[In2HiDef]

Ин2ХиДеф, ну ты же понимаешь, что такого акта не будет. Конгрессмены ведь не себя лично представляют в Капитолии. А Боингу или ГМ, проблемы Ходорковского или Магнитского до лампочки... Я очень сомневаюсь, что высшее руководство американских компаний вообще в курсе кто такой Магнитский.

Я тебе напомню, что до недавнего времени действовал запрет на передачу передовой технологии совку, включая продукцию Боинга, ИБМ, ГМ, ГЕ... Я уверен, что корпорации очень хотели прибыли, но законодатели им все равно отказывали.
Сейчас РФ считается "демократической" страной и "партнером", поэтому ни о каких санкциях говорить не стоит. Но вы дальше двигайтесь курсом деспотизма и союза с врагами Америки в Венесуэле и Иране, и будущее преподнесет вам сюрприз.

[Eric007]

и будущее преподнесет вам сюрприз.

Будущее нам всем преподнесёт сюрприз ;)

[Nabludatel']

Зато мы бы здесь не чесали репы куды нарех делись 10 триллионов долларов ... потраченных типа на дерьмократизацию близнего востока

мне бы твои проблемы....

[химик]

мне бы твои проблемы....

Да? твои слова да Богу в уши .... :kos:

[Serge7]

Сидел бы ты сейчас в пыжыковой шапке в трамвае, герой, и читал бы газету "Гудок" о надоях и "западных кукловодах", если бы не Бзежинский...
Вот такой "штришок"

Абсолютно! :34:

[bdams]

Добрый россиянин наслаждается гибелью американцев в Афганистане. Не злорадствуй, карма плохая будет! Впрочем, я тебя уже предупреждал, и всегда сбывались гадости.

Радости тут ни на грош. Просто констатация. Что за гадости получают гадости. Тут я с тобой согласен.

[Serge7]

.. И нашу историю, культуру, психологию и т.д. знает оттуда же, откуда и все остальные доморощенные "спецы" - из писанины таких же доморощенных спецов, знающих о предмете из книжек и рефератов. написанных тоже доморощенными спецами.

Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 28 марта 1928, Варшава либо Харьков) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы».

В 1977—1981 годах занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру:«Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».
В настоящее время является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне, член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), член организации «Freedom House», член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences), сопредседатель Американского комитета за мир в Чечне.
Отношение к СССР/России


Бжезинский считает США мировым гегемоном и отрицает возможность обретения подобной роли другими государствами. Бжезинский относится к СССР/России как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне:

• «Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную асимметрию между соперниками. Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении. Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки».
• «Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами».
• «Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
• «Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери».
• «я не думаю, что Запад должен бояться Путина, хотя он, возможно, и не самый привлекательный человек. Он, по сути, русский автократ эпохи значительных перемен в позиции России на геополитической арене и в национальной самоидентификации. Запад должен чётко обозначать собственные интересы и твёрдо защищать их. Он должен выступать против каких бы то ни было попыток российской имперской реконструкции, и там, где возможно, должен сотрудничать с россиянами в вопросах обоюдного интереса»
• Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником.
• О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?
• «Советы разрушили Афганистан, и это стало почвой для „Талибана“ многие годы спустя».
• «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». (о ситуации 1994 года)Бжезинский до сих пор консультирует американских политиков по вопросам внешней политики. Бытует мнение, что его взгляды оказывают серьезное влияние на внешнеполитический курс США...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BC%D0%B5%D0%B6