WikiLeaks "За" или "Против" ?

[In2HiDef]

Поржать охота. Как ИНТУХАИ от ВИКИЛИКСА отмазываются:grum:

А че, про меня уже на Викиликсе написали? Класс! А где? А то я только ругательства посла Байерли в прессе видел сегодня, мол-Газпром-банда! Воры, как и их хозяева в доме с острой крышей

[bdams]

А че, про меня уже на Викиликсе написали? Класс!

Да уж не велика птица.:grum:

[Hallucinogen]

США требуют от Twitter данные активистов Wikileaks

Министерство юстиции США добилось постановления суда, обязывающего сервис микроблогов Twitter передать властям все имеющиеся данные о людях, связанных с сайтом Wikileaks.

Как следует из документов федерального окружного суда в штате Вирджиния, правительство запрашивает у Twitter пользовательские имена, адреса, журналы подключений, номера телефонов и реквизиты платежей для целого ряда активистов, в том числе основателя Wikileaks Джулиана Ассанджа и депутата парламента Исландии Биргитту Йонсдоттир.

Изначально постановление обязывало сервис, базирующий в Сан-Франциско, ответить на запрос в трехдневный срок и при этом не разглашать содержание запроса и даже сам факт наличия расследования.

[zvizda]

Глюк, а ты читал что-то из опубликованого Викиликс? Кроме того, что было перепчатано массмедиа?

[Hallucinogen]

Глюк, а ты читал что-то из опубликованого Викиликс? Кроме того, что было перепчатано массмедиа?

да, читал

но это скучное занятие, читать оригиналы документов, это на любителя-историка

[белкастрелки]

да, читал

но это скучное занятие, читать оригиналы документов, это на любителя-историка

никакого интереса даже нет к правдивым сказкам ...

[Hallucinogen]

никакого интереса даже нет к правдивым сказкам ...

а к чему есть интерес ?

[белкастрелки]

а к чему есть интерес ?

закон подлости-всегда дают не то что хочется... сказку про золотую рыбку помнишь?

в чем ее смысел??

[zvizda]

да, читал

но это скучное занятие, читать оригиналы документов, это на любителя-историка

т.е., для широкой аудитории они не представляют интереса? кроме того щенячьего резонанса, связанного непосредственно с фактом публикования и последующим цирком?
сама я не читала, каюс-каюс

[Hallucinogen]

т.е., для широкой аудитории они не представляют интереса? кроме того щенячьего резонанса, связанного непосредственно с фактом публикования и последующим цирком?
сама я не читала, каюс-каюс

ну если так разговаривать, то для широкой публике не интересны оригиналы работ по биологии, астрономии, физики и проч.
широкой публике нужна адаптированная информация, как и во всем остальном

скажем у меня лично вызывает щенячий резонанс новые открытия в науке, но оригиналы всех статей я вряд ли сподоблюсь прочитать