Как опасно есть бублики с маком...

[Alex5448]

А, да, это очень эффективно, спросить у наркомана не наркоман ли он случайно. Настоящая [evaluation of drug addiction] - долгий и трудоёмкий процесс. И ошибаться в этом слуцахе, всё-же, следует [on the side of caution] в смысле безопасности ребёнка.

Ну так давай вообще оставим в больнице всех детей, так будет безопаснее всего.

[Odinokiy_Ostrov]

У меня вот небольшой вопрос: Ок, скажем мама "нехорошая". А причем тут отец? Почему у него забрали новорожденного ребенка? Что он плохого сделал?
Все время нам мужикам говорят что надо учавствовать в воспитании детей, при разводе не быть козлом а платить нормальный чайлд супорт и все такое. И вот государство забирает ребенка у невинного отца. То есть он как бы нипричем, ребенок не его. Как такое понимать?

Обычно, если один родитель подозревается в наркомании, то второму отдадут ребёнка, если он согласен изолировать ребёнка от родителя-наркомана. Я не знаю, на что в данном случае согласен был отец, и ел ли он те же самые бублики с маком....

[Alex5448]

Обычно, если один родитель подозревается в наркомании, то второму отдадут ребёнка, если он согласен изолировать ребёнка от родителя-наркомана. Я не знаю, на что в данном случае согласен был отец, и ел ли он те же самые бублики с маком....

Никто не знает что он ел, а так же что он не ел. Так что по определению он ок, а все другое домыслы.

[Aurbo]

Ежегодно тысячи детей в одной америке только гибнут от рука родителей/опекунов.
Родителей жалко,конечно.Если там и впавду был "бублик с маком",а не тортик с героином..

[untamed]

А, да, это очень эффективно, спросить у наркомана не наркоман ли он случайно. Настоящая [evaluation of drug addiction] - долгий и трудоёмкий процесс. И ошибаться в этом слуцахе, всё-же, следует [on the side of caution] в смысле безопасности ребёнка.

Вы вырвали из контекста фразу, а весь пост имел несколько другой смысл.

О какой безопасности ребенка вы говорите? Ребенок 3-х дней отроду отобран от родителей? От обоих, подчеркну, хотя у отца не было даже и подозрения на принятие наркотиков.
Это, по-вашему, безопасность?
По-моему, этот - беспредел.
И виновные за такую травму ребенку, матери и отцу должны быть очень серьезно наказаны.

[Odinokiy_Ostrov]

Вы вырвали из контекста фразу, а весь пост имел несколько другой смысл.

О какой безопасности ребенка вы говорите? Ребенок 3-х дней отроду отобран от родителей? От обоих, подчеркну, хотя у отца не было даже и подозрения на принятие наркотиков.
Это, по-вашему, безопасность?
По-моему, этот - беспредел.
И виновные за такую травму ребенку, матери и отцу должны быть очень серьезно наказаны.

Я не знаю, тестировали ли отца (может он тоже бублики ел). Я, также, не знаю, согласен ли он был изолировать жену от ребёнка. То есть, выехать из дома, или [make her move out]. В таких случаях, обычно второму родителю оставляют ребёнка.

[microb]

Ежегодно тысячи детей в одной америке только гибнут от рука родителей/опекунов.
Родителей жалко,конечно.Если там и впавду был "бублик с маком",а не тортик с героином..

Раз матери ребенка все-таки вернули и за ето дело взялись лоеры, уровень там действительно был очень низкий. Просто так на пустом месте дело открывать не будут.

[Aurbo]

Раз матери ребенка все-таки вернули и за ето дело взялись лоеры, уровень там действительно был очень низкий. Просто так на пустом месте дело открывать не будут.

Когда заведомо антисоциальные элементы - бездомные, наркоманы и пр рожают - социальные службы уже крутятся в роддоме.Ждут. Ребонка даже не показывают горе - мамаше, цоп - и утащили.

[Aurbo]

Обычно, если один родитель подозревается в наркомании, то второму отдадут ребёнка, если он согласен изолировать ребёнка от родителя-наркомана. Я не знаю, на что в данном случае согласен был отец, и ел ли он те же самые бублики с маком....

Завтра в знак протеста куплю в [bulk food store] килограмм семян мака и съем.Никому не дам.

[Odinokiy_Ostrov]

Раз матери ребенка все-таки вернули и за ето дело взялись лоеры, уровень там действительно был очень низкий. Просто так на пустом месте дело открывать не будут.

Дело, как раз, открыть можно на абсолютно пустом месте. Подать в суд может кто-угодно, на кого-угодно, и за что-угодно. Выиграть дело - это уже совсем другое. А подать даже и пустого места не нужно.