Как опасно есть бублики с маком...

[Malishka]

Тут ситуация немного другая. У госпиталя были основания полагать, что ребёнок в опасности. В таких случаях, безопасность ребёнка превыше всего.

Это безполезно говорить:34:

[wako]

Твой пример с ситуацией на улице не уместен и даже не приравниваетса :34:

обоснуй.........

[wako]

Тут ситуация немного другая. У госпиталя были основания полагать, что ребёнок в опасности. В таких случаях, безопасность ребёнка превыше всего.

ну а у ментов были бы основания полагать что Малышка проститутка.... С точки зрения пострадавших (Малышки или родителей ребенка) - какая разница?

[Malishka]

обоснуй.........

перечитай мои изначальные посты:34:

[wako]

перечитай мои изначальные посты:34:

перечитал....

похоже на денайл...

так почему пример не подходит?

[Odinokiy_Ostrov]

ну а у ментов были бы основания полагать что Малышка проститутка.... С точки зрения пострадавших (Малышки или родителей ребенка) - какая разница?

А при чём здесь точка зрения пострадавших? [Liability] не определяется с их точки зрения.

[wako]

А при чём здесь точка зрения пострадавших? [Liability] не определяется с их точки зрения.

не ну вопрос был в том правы ли они судя госпиталь.....

[nyccard]

Ты че, подратся приперся? Я во Вторник не подаю.

Я метаниями кресел не занимаюсь.

[Odinokiy_Ostrov]

не ну вопрос был в том правы ли они судя госпиталь.....

Нет, не правы. Ответственность госпиталя не определяется точкой зрения пострадавших. Если смотреть обьективно, у госпиталя были уважительные причины сделать то, что было сделано.

[Alex5448]

Я метаниями кресел не занимаюсь.

По характеру и поведению, два сапога пара.