Галкин друг
фотограф
посоветовал посмотреть самим негативы
говорит. может всеж хренова отсканировано.
и пленку конечно надо брать проф.
Галкин друг
фотограф
посоветовал посмотреть самим негативы
говорит. может всеж хренова отсканировано.
и пленку конечно надо брать проф.
а на счет адаптера я тоже все выяснила
этот адаптер, что я взяла он без стекла.
и только для макро пригоден.
а нада брать со стеклом.
чтоб попробовать получить инфинити фокус.
этот адаптер отошлю обратно
закажу со стеклом
подешевело. думаю терять нечего ;)
на простой фуджи пленке - 100исов получаются очень хорошие цвета.
У них зелень всегда сочная. Кодак - мне наоборот желто/красное нравится.
Но в очередной раз посоветую не мучаться. У тебя просто пошло нет денег на плёночную фотографию. 100 роликов - без печати - $700-$800 так? а это всего 3600 кадров. Нормальная сессия - 1000-2000 кадров.
3.50 пленка стоит
а зерно
оказывается от сканирования
нада всеж самим сканер купить
нормальный
не профи
но более менее в костке есть
пишут...сканирует на 9 мп
а пока вот такое
![]()
Смотря какая плёнка. 13мп несёт больше четкости, чем 35 мм плёнка.
Профессионально отсканированные Кодаком негативы с моих последних плёнок выглядят на порядок хуже чем фотки с первого Ребела.
Суть фотографии в Свете и Видении обьекта. Ты вместо того, чтобы учиться готовить, решаешь проблему, как на плохой сковородке сделать профессиональный стейк. Сорри - ИМХО снимать на плёнку с целью потом сканировать - есть онанизм без оргазма. ;)
Купи хорошие линзы и хорошую цифровую камеру.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|