В США выпущена книга «Сталинские геноциды»

[Lilu]

в википедии интересный материал. кодекс [UN] нарочно исключает уничтожение классовых групп из определения геноцида, и сделано это было в тех древних сороковых годах под влиянием лично хитрого Сталина, который вовсе не хотел
штоб его потом обвиняли в геноцидах. что никак не снимает с него обвинение в массовом убийстве, которое как мне кажется ничем не лучше чем обвинение в геноциде. поэтому я не понимаю смысла этой игры в слова.
за геноцид что, платют больше?

За массовое убийство без национальной окраски если и платют, то очень ограниченному кругу лиц, а именно близким родственникам жертв. По фактам геноцида совсем другая практика. Там уже материальные требования начинают выростать из самого факта национальности.

[Sixteen]

Нет, но всё остальное можно свалить на борьбу с врагами народа, политическую необходимость, военное время и восстановление страны. А геноцид это просто систематическое уничтожение определённой группы людей именно ради их уничтожения.

[
any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] форциблы трансферринг чилдрен оф тхе гроуп то анотхер гроуп ]

[ хттп://ен.щикипедиа.орг/щики/Геноциде ]

пожалуй ты прав, да. голодомор подпадает под это определение.

[Nabludatel']

А это опять из оперы - за Птица додумал и теперь смеюсь типа над плицем, а на самом деле над собственными придумками. Он не писал этого. Он писал, что большинство исследований в принципе является заказными.

тююю.....не смеши, Лилу, ты уже не первый день на форуме, что бы не знать. что и в каких случаях говорит Птиц.

Он, как впрочем и другие ура-патриоты всегда вспоминает о грантах и "заказных статьях", только когда книги и статьи не совпадают с линией партии и его (и твоим) мением.
Если ты сожешь показать мне обратный пример - go ahead, be my guess

[Птиц]

а что у нас с книгами о маккартизме? их кто спонсирует?

если следовать твоей примитивной логике - то наверняка арабы. или китайцы. или Фидель Кастро

[Sixteen]

В основном согласен....
Есть одна деталь. Недавно в "Экономисте" читал статью о выпуске новой книги автора, где он сравнивает Сталина и Гитлера, (как они нравились друг-другу и перенимали методы)...И там, совершенно случайно прочитал информацию, что на территориях западной Украины (Белорусии) репрессировали поляков. В аннотации говорилось о том, что мол органы шли по спискам людей, выбирая польские фамилии.
Это было что-то новое для меня. Т.е я не слышал о выборочных сталинских репрессиях на национальной основе, по крайней мере в сторону поляков.
для етого должна быть какая-то база. Потом в разговоре на ету тему с одним "подкованным" мужиком узнал, что Красная Армия получила хороших п*здюлей на Западном фронте во время Варшавской компании. И одна из причин, почему ето произошло - неверное стратегическое решение Сталина.
Наслышав о его злопямятности - всё встало на свои места...

... в каком году они проводили эти выборочные польские аресты?
чечня - пример выборочных национальных репрессий.

[Nabludatel']

если следовать твоей примитивной логике - то наверняка арабы. или китайцы. или Фидель Кастро

ок, с моей "примитивной логикой" разобрались. А кто спонсировал и раздавал гранты авторам книг о маккартизме, согласно твоей логике?

[Lilu]

тююю.....не смеши, Лилу, ты уже не первый день на форуме, что бы не знать. что и в каких случаях говорит Птиц.

Он, как впрочем и другие ура-патриоты всегда вспоминает о грантах и "заказных статьях", только когда книги и статьи не совпадают с линией партии и его (и твоим) мением.
Если ты сожешь показать мне обратный пример - go ahead, be my guess

Я нахожусь здесь и сейчас, в конкретной теме, а не на всем форуме во все времена одновременно. Поэтому читаю конкретно написанное в контексте конкретного разговора, а не проецируюсь на то, что год назад говорили какие-то абстрактные ура-патриоты.
А вот твой подход очень похож на некоторые фокусировки некоторых исследований. Типа например, раз Сталин был в принципе нехорошим человеком и действовал нехорошими методами, так навесим на него и геноцид заодно. Раз он делал плохое, какая разница, чего конкретно и сколько.

[Птиц]

У тебя как в большинстве случаев, в ушах звучит что-то своё.

Голоса в голове? Это уже симптом.

[Nabludatel']

... в каком году они проводили эти выборочные польские аресты?
чечня - пример выборочных национальных репрессий.

я же говорю - я не знал даже о "выборочных польских арестах", не то что "в каком году?". И, честно говоря, до сих пор не особо верю етому...

Сейчас попробую найти автора и название книги.

[noodles]

я же говорю - я не знал даже о "выборочных польских арестах", не то что "в каком году?". И, честно говоря, до сих пор не особо верю етому...

Сейчас попробую найти автора и название книги.

Наблюдатель, если можно выходные данные книги плиз...