Tea Party движение.

[untamed]

Ну тода на пальцах для простоты иллюстрации. Элита во всем мире, включая США, это кучка трусливых, продажных, и меркантильных людей, готовых лечь под любого диктатора с наполеоновскими амбициями типа Путина или сладкоречивого прожектера-демагога типа Обамы. Но в отличии от всего остального мира в Америке есть несколько особенных качеств у так называемого "народа". Он любит личную свободу, в своем большистве, конечно, больше чем подачки от государства. Также есть в нем генетическое чувство справедливости и собственной значимости, не позволяющей ему включиться со всей душой в старинную русскую игру "Грабь награбленное". Так вот на основе этих непонятных Вам качеств и базируются такие движения.

Неплохо сказано! :34:

[бубенчиков]

мне скучна

Tea party кстати против с корпоративного велфера. Они вас не пожалеют.

[nyccard]

В США реально не может сформироваться третей партии, потому что такая система. Например при выборах президента всю коллегию выборщиков отдают победившей партии. Значит в финале всегда остаётся две партии. А если так то это значит что третья партия никогда не разовьётся в реальную партию чтобы выйти в финал.
Потому получается так что формируются условные коалиции, республиканская и демократическая.
А уже внутри партии там есть и консервативное и либеральное крыло.
С временем может произойти так что принципы и взгляды одной партии поменяются на прямо противоположные.
Например когда в демократической партии доминировали южные демократы это была партия расистов, а теперь наоборот демократы борются за права всех.

Слегка неверно.Всю коллегию от штата,таким образом одни штаты голосуют за одного кандидата,другие за второго.Таким образом если третий выиграет какой либо штат или штаты,то в результате 3 кандидата получат голоса.Должно ли быть обязательно больше 50% не знаю,но думаю,что нет просто победит набравший большинство.

[RealDeal]

В США реально не может сформироваться третей партии, потому что такая система. Например при выборах президента всю коллегию выборщиков отдают победившей партии. Значит в финале всегда остаётся две партии. А если так то это значит что третья партия никогда не разовьётся в реальную партию чтобы выйти в финал.
Потому получается так что формируются условные коалиции, республиканская и демократическая.
А уже внутри партии там есть и консервативное и либеральное крыло.
С временем может произойти так что принципы и взгляды одной партии поменяются на прямо противоположные.
Например когда в демократической партии доминировали южные демократы это была партия расистов, а теперь наоборот демократы борются за права всех.

Ну это понятно, и маловероятно, что вновь образованная партия в ближайшем будущем отберет лидерство у уже существующих партий.
Тем не менее, для новой партии реально наращивать свое присутствие в парламенте, а это уже не так мало.
Таким образом у них появляется право решающей кнопки при их решениях какую партию, и в каком вопросе поддержать своими голосами.

[Nabludatel']

Тебе самому не стыдно на себя в зеркало смотреть?
Сказть, что ты непорядочен и неблагороден - это как назвать шарптона не очень этичным.

Ты о чём, Петя?

[Манюня]

меня вон муж даже не жалеет
чего уж от Ти Парти ожидать

[смешно]

так ты сама себя пожалей...

[Манюня]

нет, самой себя скучна

[peterburger]

Петя, ты давно созрел для своего собственного форума под названием [one man show] где только ты бы сам себе жеш излагал бы свои истины, а так же сам себе же внимательно внимал, соглашался и иногда рукоплескал.

Не завидуй, что у других есть моск. И не нужен "свой личный" форум для самоутверждения.

[Димуша]

Теа парты кстати против с корпоративного велфера. Они вас не пожалеют.

Если бы ты понимал немного в экономике , то знал бы что термин "корпоративный велфер" сам по себе идиотичен, так же как и налоги на доходы корпораций. Корпоративные налоги были введены в Америке в эпоху олигархического монополистического этапа развития капитализма. Сейчас они не имеют никакого смысла. Корпорация не человек, она не пользуется услугами государства, а поэтому ничего государству не должна. Доходы корпораций рано или поздно оказываются в руках определенных личностей. Вот тогда эти личности и платят налоги.