Израильская "Авиационная промышленность" поставит России БПЛА на $400 млн

[crazy-mike]

Что ты за глупости пишешь? А что для разведки лучше подходит? Беспилотники или, например, анализ новостей в интернете? :rolleyes:

Спутники со всем довольно неплохо справляются. И вертолёты. И самолёты. И даже воздушные шары. И почтовые голуби в том числе. А агентурную разведку ни одна высокотехнологичная железяка заменить принципиально не может - может только дополнять.
Твой любимый беспилотник резиновый танк от настоящего не отличит - между прочим. :grum:

[марик - камарик]

самое дорогое - это ещё не означает , что "самое перспективное".
Беспилотники просто внесут в системы распознавания целей с другими приоритетами - и тактической пользы от них будет меньше чем от крылатых ракет.

Майк, вообще-то, россия приняла решение закупать беспилотники только после того как столкнулась против армии вооруженной ими в боевых условиях в Грузии.

У тебя есть одна черта. Ты пытаешься всегда показать что у ты знаешь единственно правильное мнение по любому поводу. Причем ты ведь программист? и программируешь что-то далекое от беспилотников и в армии никогда небыл и беспилотник, видимо, никогда не видел и военным шпионажем не занимался.

В разных ситуациях разные средства шпионажа хороши.

В условиях пересеченной местности, в горах сбить и засечь беспилотник крайне сложно. даже если ты его своими собственными глазами увидел его габариты крайне маленькие. Он летать может как очень низко так и высоко. Скорости тоже вполне достаточные для целей для которых они разработанны.

[марик - камарик]

Спутники со всем довольно неплохо справляются. И вертолёты. И самолёты. И даже воздушные шары. И почтовые голуби в том числе. А агентурную разведку ни одна высокотехнологичная железяка заменить принципиально не может - может только дополнять.
Твой любимый беспилотник резиновый танк от настоящего не отличит - между прочим. :grum:

С чем именно спутники хорошо справляются? А вот теперь продемонстрируй свою эрудицию и придумай ситуацию в которой беспилотник лучше спутника.

Насчет танка ты бред несешь. Беспилотники не созданны с единственной задачей разделять танки на категории "резиновый" и "настоящий"

[crazy-mike]

Насчет танка ты бред несешь. Беспилотники не созданны с единственной задачей разделять танки на категории "резиновый" и "настоящий"

совсем не бред. Ложные цели сейчас довольно трудно отличить от настоящих. От них даже "отметка от цели" и "газовый выхлоп" от "настоящих" почти не отличаются. И радиопереговоры они могут между собой вести. :grum:
Именно для того чтобы убедиться , что танк совсем не настоящий , а "надувательство" - именно для этого желательно ему сесть прямо на башню и потом опять взлететь. Как раз с такой задачей и мог бы справиться "беспилотник" (но очень маленький - размером с воробья).

[марик - камарик]

Твой любимый беспилотник резиновый танк от настоящего не отличит - между прочим. :grum:

Кстати, сейчас подумал над этим. Я понятия не имею как израильский беспилотник оснащен, но думаю там в первую очередь инфракрасная камера стоит чтоб по выхлопам или горячему мотору находить технику ночью. Значит что различить резиновый и настоящий танк нет проблем. Ты Алекс откуда эту информацию берешь? Ты о беспилотниках ничего не знаешь или знаешь? Признавайся

[марик - камарик]

совсем не бред. Ложные цели сейчас довольно трудно отличить от настоящих. От них даже "отметка от цели" и "газовый выхлоп" от "настоящих" почти не отличаются. И радиопереговоры они могут между собой вести. :grum:

Хватит фильмы о чапаеве смотреть. Думаешь, армии только целыми днями и занимаются что фальшивые танки за собой таскают. резиновый танк за собой возить стоит почти столько сколько настоящий. тебе минимум нужен грузовик. На месте ты никак резиновый танк не слепишь.

[crazy-mike]

Кстати, сейчас подумал над этим. Я понятия не имею как израильский беспилотник оснащен, но думаю там в первую очередь инфракрасная камера стоит чтоб по выхлопам или горячему мотору находить технику ночью. Значит что различить резиновый и настоящий танк нет проблем. Ты Алекс откуда эту информацию берешь? Ты о беспилотниках ничего не знаешь или знаешь? Признавайся

В журнале "Военные знания" о беспилотниках писали более двадцати лет назад. Да и в "Зарубежном военном обозрении". :grum:

[crazy-mike]

Хватит фильмы о чапаеве смотреть. Думаешь, армии только целыми днями и занимаются что фальшивые танки за собой таскают. резиновый танк за собой возить стоит почти столько сколько настоящий. тебе минимум нужен грузовик. На месте ты никак резиновый танк не слепишь.

Если бы ты видел одну из российских военных выставок (и даже не в Москве , а в Новосибирске) - то ты бы очень сильно изменил своё мнение о современных камуфляжных системах. :wink1:

[kulser]

В журнале "Военные знания" о беспилотниках писали более двадцати лет назад. Да и в "Зарубежном военном обозрении". :grum:

Свежий обзор однако :rofl:

[crazy-mike]

Свежий обзор однако :rofl:

Беспилотникам на самом деле намного больше 20 лет "от роду". ФАУ-1 ведь тоже были "беспилотниками". :rofl::rofl: