Можно ли СТАТЬ геем?

[марик - камарик]

1.По поводу секса с животными у тебя только два возражения: нет согласия от животного и издевательство над ним.
Когда ты убиваешь животное без его согласия и затем поедаешь его плоть для удовлетворения своих плотских потребностей - это ты считаешь нормальным, потому что так природа устроила. В чем тогда отличие, если человек трахает овцу, не спрашивая ее согласия и не убивая при этом, для удовлетворения своих сексуальных потребностей? Почему ты считаешь убийство более гуманным, чем секс?
Насчет насилия. Приведу тебе два простых примера, объясни мне где в них насилие. В первом случае мужчина имеет секс с овцой, при этом давая ей вкусную еду во время секса. Вряд ли она даже почувствует, что он с ней в это время делает своим 3-х инчевым Все остальное время он ухаживает за этой овцой очень тщательно: чистит, кормит ее лучшей едой и т.д. Здесь меньше насили, чем в катании детей на пони.
Во втором примере: дог трахает хозяйку. Объяснять, я думаю не надо? Он или получает оргазм или рассматривай как одну из команд дресировки, типа сидеть или ползти. Покажи мне, где насилие в этих случаях? Где животному причиняется боль?

2.По поводу детей ты все правильно пишешь. Но сравнивать гомосексуализм с педофилией - это все равно, что говорить о том, что хуже: грызть ногти или ковыряться в носу прилюдно?

3.Как секс с животными другого человека нарушает твои права?
Раньше был закон, запрещающий гомосексуализм. Сейчас его нет. Почему тогда, по твоему, не отменить закон о запрещении секса с животными? И тогда все встанет на свои места.

Билибоб тоже самое спрашивал. Ты просто мои ответы не читал.

1. Я считаю что убийство и издевательство всегда плохо. Исключение: убийство для употребления в пищу. Это тоже плохо, но так природа устроенна.
2. По поводу детей: не одно и тоже. Воспользоваться неопытностью маленького мальчика и девочки и трахнуть его/ее это не тоже самое что заняться сексом со взрослым партнером который это сам хочет. если вы этого не понимаете, то я предпочел бы общаться с гомосексуалистами.
3. Гомосексуализм без согласия партнера не разрешен. В настоящее время секс с животным не разрешен потомучто ты не можешь получить согласия от животного.

[STYLE]

Билибоб тоже самое спрашивал. Ты просто мои ответы не читал.

1. Я считаю что убийство и издевательство всегда плохо. Исключение: убийство для употребления в пищу. Это тоже плохо, но так природа устроенна.
2. По поводу детей: не одно и тоже. Воспользоваться неопытностью маленького мальчика и девочки и трахнуть его/ее это не тоже самое что заняться сексом со взрослым партнером который это сам хочет. если вы этого не понимаете, то я предпочел бы общаться с гомосексуалистами.
3. Гомосексуализм без согласия партнера не разрешен. В настоящее время секс с животным не разрешен потомучто ты не можешь получить согласия от животного.

1. Ты хоть как-то аргументируй то, что ты пишешь, а не повторяй одно и тоже. В чем ты увидел насилие, в приведенных мною примерах? И чем отличается насилие над животным без для удовлетворения плотских потребностей от насилия для удовлетворения сексуальных потребностей? И те и другие есть естевственные потребности, то есть устроенные природой.

2.Если ты не внимательно читал, процитирую тебе мой пост выше:"По поводу детей ты все правильно пишешь."

3.Я думаю, секс с животными не разрешен не по этой причине. Несогласие животного мало волнует людей. Примеров много, не хочу повторять и писать прописные истины.

[марик - камарик]

1. Ты хоть как-то аргументируй то, что ты пишешь, а не повторяй одно и тоже. В чем ты увидел насилие, в приведенных мною примерах? И чем отличается насилие над животным без для удовлетворения плотских потребностей от насилия для удовлетворения сексуальных потребностей? И те и другие есть естевственные потребности, то есть устроенные природой.

2.Если ты не внимательно читал, процитирую тебе мой пост выше:"По поводу детей ты все правильно пишешь."

3.Я думаю, секс с животными не разрешен не по этой причине. Несогласие животного мало волнует людей. Примеров много, не хочу повторять и писать прописные истины.

1. Ты хоть как-то аргументируй то, что ты пишешь, а не повторяй одно и тоже. В чем ты увидел насилие, в приведенных мною примерах? И чем отличается насилие над животным без для удовлетворения плотских потребностей от насилия для удовлетворения сексуальных потребностей? И те и другие есть естевственные потребности, то есть устроенные природой.

2.Если ты не внимательно читал, процитирую тебе мой пост выше:"По поводу детей ты все правильно пишешь."

3.Я думаю, секс с животными не разрешен не по этой причине. Несогласие животного мало волнует людей. Примеров много, не хочу повторять и писать прописные истины.

Хищник как правило старается убить жертву быстро. В этом отличие от потдерживания животного живым чтобы систематрически его мучать. Идея тут в том что не смотря на то что животное мы съедим мы постараемся причинять как можно меньше насилия над ним. Заметь, я не отрицаю факта того что в какой-то момент над животным будет соввершено насилие.

[STYLE]

Хищник как правило старается убить жертву быстро. В этом отличие от потдерживания животного живым чтобы систематрически его мучать. Идея тут в том что не смотря на то что животное мы съедим мы постараемся причинять как можно меньше насилия над ним. Заметь, я не отрицаю факта того что в какой-то момент над животным будет соввершено насилие.

Марик, а зачем два раза меня цитируешь? Или так понравилось, что я написал?

Ты наверное мало смотрел документальных фильмов о живой природе, где хищники поедают живую жертву. Львы, например, едят живого буйвола. Он еще живой, а ему отгрызли заднюю ногу. И поверь, меньше всего хищники в этот момент думают о том, чтобы их жертва меньше мучилась, если вообще они способны думать.
Марик, у нас разговор немого с глухим. Ты опять пишешь про насилие, но не можешь указать на это насилие, в приведенных мною примерах. Ты или покажи где это насилие, или не пиши про это.

[марик - камарик]

Марик, а зачем два раза меня цитируешь? Или так понравилось, что я написал?

Ты наверное мало смотрел документальных фильмов о живой природе, где хищники поедают живую жертву. Львы, например, едят живого буйвола. Он еще живой, а ему отгрызли заднюю ногу. И поверь, меньше всего хищники в этот момент думают о том, чтобы их жертва меньше мучилась, если вообще они способны думать.
Марик, у нас разговор немого с глухим. Ты опять пишешь про насилие, но не можешь указать на это насилие, в приведенных мною примерах. Ты или покажи где это насилие, или не пиши про это.

Хищник может и не думает о животном, но он хочет есть и не хочет дтаться с животным. Поэтому хищник убивает животное быстро.

Вообще-то, так как большинству людей и так понятно что животное тебе согласия на секс дать не могло это тебе мне нужно доказать что насилия небыло, а не наоборот.

[Bibob3d]

Хищник может и не думает о животном, но он хочет есть и не хочет дтаться с животным. Поэтому хищник убивает животное быстро.

Вообще-то, так как большинству людей и так понятно что животное тебе согласия на секс дать не могло это тебе мне нужно доказать что насилия небыло, а не наоборот.

Марик, я не знаю, какие животные убивают быстро. Я знаю, что удавы сдавливают, пока жертва не задохнеЦЦа. Это наверное не очень быстро и довольно больно, чувствовать, как ломаюЦЦа твои ребра. Львы хватаюЦЦа зубами за глотку и жертва их тащит, пока не выбьеЦЦа из сил. Тоже неособо приятно. Акулы просто откусывают что попадеЦЦа под рот

[марик - камарик]

Посмотри Энимал ченал. Почерпнешь много нового для себя.

Я тебе привел пример секса с животным без насилия. Что я тебе должен еще доказать? Ты опять твердишь про насилие. Я тебе третий раз прошу показать (не путай это слово со словом доказать) где в моих примерах насилие, ты мне твердишь про согласие и насилие. Ты или русский язык забыл или хытришь

Марик, я не знаю, какие животные убивают быстро. Я знаю, что удавы сдавливают, пока жертва не задохнеЦЦа. Это наверное не очень быстро и довольно больно, чувствовать, как ломаюЦЦа твои ребра. Львы хватаюЦЦа зубами за глотку и жертва их тащит, пока не выбьеЦЦа из сил. Тоже неособо приятно. Акулы просто откусывают что попадеЦЦа под рот

Идея убийства ради пищи именно в этом, но если ты думаешь что закон должен запретить животным охотиться, то тебе в другую тему. Стайл, если ты считаешь что можно заниматься сексом с животным без насилия открой другую тему. По закону зоофилия запрещена именно потомучто это насилие. Ты можешь все изменить.

[STYLE]

Хищник может и не думает о животном, но он хочет есть и не хочет дтаться с животным. Поэтому хищник убивает животное быстро.

Вообще-то, так как большинству людей и так понятно что животное тебе согласия на секс дать не могло это тебе мне нужно доказать что насилия небыло, а не наоборот.

Посмотри Энимал ченал. Почерпнешь много нового для себя.

Я тебе привел пример секса с животным без насилия. Что я тебе должен еще доказать? Ты опять твердишь про насилие. Я тебе третий раз прошу показать (не путай это слово со словом доказать) где в моих примерах насилие, ты мне твердишь про согласие и насилие. Ты или русский язык забыл или хытришь