Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[Bibob3d]

Давай не тянуть время, а перейдем сразу к конечному вопросу.
А если они набросятся с атомными бомбами? - ты это хотел спросить? :grum:

Нет. Давай я тебе задам вопрос. Что лучше - сбросить бомбы на два города или подождать, пока не будет убито практически все население Японии + сотни тысяч американских солдат? Вариант бросить войну не рассматривать :rolleyes:

[STYLE]

Нет. Давай я тебе задам вопрос. Что лучше - сбросить бомбы на два города или подождать, пока не будет убито практически все население Японии + сотни тысяч американских солдат? Вариант бросить войну не рассматривать :rolleyes:

Если ты конкретно рассматриваешь этот случай, то тут вопросов больше чем ответов. С одной стороны, гибель пары сотен жителей этих городов, спасла от гибели сотни тысяч жизней американских солдат и миллионы японских жителей. С этим трудно поспорить.Но есть и другая сторона. Хотя бы это: "Позднее японские исследователи пришли к выводу, что ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки были никак не связаны с войной США против Японии, а явились демонстрацией силы и началом холодной войны. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма, сам уроженц Нагасаки, заявил, что атомная бомбардировка была «неизбежным окончанием Второй мировой войны» и предотвратила оккупацию Японии СССР, однако возмущение общественности этим его заявлением было столь высоко, что Кюма был вынужден покинуть свой пост. Стоит отметить, что сами США, никак не заинтересованные в настоящее время в подобных заявлениях, не подтвердили высказывание Кюма."
Однозначного ответа на твой вопрос нет и я думаю никогда не будет.

[ЭТО Я]

Мне более понравился следующий пост - о том, что атомные бомбардировки не привели к капитуляции. Именно это я и пытался сказать...

Может ты отвлечешся от общения с голосами и наконец побеседуешь со мной? На этот раз ты ухитрился прочитать то чего я не писал. А написал я в том посте что готовность японцев продолжать сражаться была настолько велика что одной ядерной бомбардировки было недостаточно, а двух еле хватило чтобы вынудить их на капитуляцию.

[Alex_3112]

Нет. Давай я тебе задам вопрос. Что лучше - сбросить бомбы на два города или подождать, пока не будет убито практически все население Японии + сотни тысяч американских солдат?

Я уже предлагал - отправить японоамериканцев в газовые камеры. И никаких бомб не нужно

[Yurikka]

вы все не правы, резать, резать их надо было, никто как японцы не аппрешиэйтает валью холодной стали... ууу...

[Bibob3d]

Я уже предлагал - отправить японоамериканцев в газовые камеры. И никаких бомб не нужно

А они тут причем? Как бы они повлияли на капитуляцию Японии? :rolleyes:

[Alex_3112]

А они тут причем? Как бы они повлияли на капитуляцию Японии? :rolleyes:

Предположим, повлияли бы.
Или мы могли бы наслать на Японию мор, который бы умертвил всех мальчиков-первенцев.

[Bibob3d]

Предположим, повлияли бы.
Или мы могли бы наслать на Японию мор, который бы умертвил всех мальчиков-первенцев.

Нет. Давай я тебе задам вопрос. Что лучше - сбросить бомбы на два города или подождать, пока не будет убито практически все население Японии + сотни тысяч американских солдат? Вариант бросить войну не рассматривать :rolleyes:

. . .

[Alex_3112]

Нет. Давай я тебе задам вопрос. Что лучше - сбросить бомбы на два города или подождать, пока не будет убито практически все население Японии + сотни тысяч американских солдат? Вариант бросить войну не рассматривать

Если условия заданы жестко именно так, то бомбы были бы меньшим злом.

Как теперь насчет моего вопроса?

[Bibob3d]

Если условия заданы жестко именно так, то бомбы были бы меньшим злом.

Как теперь насчет моего вопроса?

"Если условия заданы жестко именно так, то это было бы меньшим злом" © почти ты. Потому что еще раз - Япония собиралась сражаЦЦа до последнего японца